РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковезы Г.И., при секретаре судебного заседания Прутовой А.А.,

с участием:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения и о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в суд с учетом уточнений иска к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – ответчик, УКХ и ЖФ администрации ПКГО, Управление), Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Администрация ПКГО) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, общей площадью 36 кв.м, с кадастровым номером № и обязании заключении договора социального найма на состав семьи из двух человек (ФИО4 – бабушка и ФИО5 – сын).

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 12.04.2024 года обратился в Управление с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> вместе с составом семьи: ФИО4 – бабушка и ФИО5 – сын. 19.04.2024 УКХ и ЖФ администрации ПКГО письмом отказало истцу, сославшись на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> было предоставлено ФИО13 на основании договора найма жилого помещения в общежитии № № от 28.01.2004 на состав семьи 4 человека для временного проживания. ФИО14 снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью, таким образом, действие договора найма № № от 28.01.2004 прекратилось ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, истец полагает, что его права были нарушены, поскольку его семья проживает в указанном жилом помещении с 2004 года, исправно оплачивает коммунальные платежи. Кроме того, указал на то, что в 2008 году его родителям было предоставлено жилое помещение бывшей общей кухни (нежилое помещение) в котором не было никакого благоустройства. С разрешения администрации УМП Горизонт его семья переоборудовала нежилое помещение в жилое, а именно была установлена сейфовая дверь, перегородки, коммуникации. Тем самым получилось помещение (квартира) общим размером 36 кв. м., жилой площадью 24,5 кв. м, кухней и с с/узлом и ванной. Все работы оплачивались семьей Б-ных. В 2004 году с семьей Б-ных- в составе ФИО15 ФИО4, ФИО3 и ФИО16 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № №. В декабре 2004 года здание 

<

адрес> было передано в управление ЖКУ администрации г. Петропавловска-Камчатского и данное здание утратило статус общежития. В настоящее время здание по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском является муниципальной собственностью, а спорное жилое помещение не отнесено к специализированному жилищному фонду в установленном законном порядке. В декабре 2023 года истец подавал заявление в Управление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимого имущества – квартиры 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском, 29.01.2024 получен ответ о том, что данное помещение было зарегистрировано, статус помещения – квартира. Так же истец указывает на то, что семья Б-ных проживает в спорном жилом помещении более 20 лет, иного помещения для проживания истец и члены его семьи не имеют. В связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика Администрация ПКГО и ответчика УКХ и ЖФ администрации ПКГО исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в лице своего законного представителя ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. От ФИО4 до начала судебного заседание поступили письменные пояснения, в которых она просила иск удовлетворить. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела гражданского дела № №, суд приходит к следующим выводам.

Статья 40 Конституции РФ, закрепляя право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища (часть 1), одновременно обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права (часть 2), в том числе гражданам, нуждающимся в жилище, - путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).

Статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище. Органы местного самоуправления на основании ст.ст. 2 и 14 ЖК РФ в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, посредством предоставления в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации права и обязанности участников жилищных правоотношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно части 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). 

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

С введением в действие Жилищного кодекса Российской Федерации 1 марта 2005 г. правоотношения по предоставлению жилых помещений в общежитиях регулируются положениями раздела IV «Специализированный жилищный фонд» ЖК РФ.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: жилые помещения в общежитиях.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу частей 1, 2 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Вместе с тем указанная норма должна применяться с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 11 апреля 2011 г. № 4-П.

Как следует из пункта 3 названного Постановления, введение в законодательство нормы статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 3 июля 2007 г. № 425-О-О, было обусловлено задачей защиты прав именно тех граждан, которые после передачи органам местного самоуправления общежитий, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), выполнявшим в отношении указанных граждан функцию и наймодателя, и работодателя, оказались пользователями жилых помещений, принадлежащих другому наймодателю, не являющемуся их работодателем. Соответственно, распространяя на жилые помещения в общежитиях правовой режим социального найма и тем самым фактически предрешая вопрос о правовом режиме самих зданий, в которых они находятся, федеральный законодатель преследовал цель устранить неопределенность правовых последствий передачи этих зданий в ведение органов местного самоуправления.

Изменение правового режима таких жилых помещений обусловлено передачей зданий, в которых они расположены, в ведение органов местного самоуправления, когда проживающие в них граждане оказываются пользователями жилых помещений, принадлежащих наймодателю, который не является их работодателем. Сообразно с этим определяется и дальнейшая юридическая судьба правоотношений, возникших ранее в связи с наймом жилых помещений в общежитии.

Конституционный Суд РФ, разъясняя изложенную в указанном Постановлении № 4-П правовую позицию, в определениях от 1 марта 2012 г. № 390-О-О и № 391-О-О указал, что норма, содержащаяся в статье 7 Вводного закона, призванная с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации обеспечить реализацию требований статьи 40 Конституции Российской Федерации в отношении определенной категории граждан, не рассчитана на регулирование отношений, складывающихся при предоставлении гражданам в соответствии с разделом IV «Специализированный жилищный фонд» ЖК РФ муниципальными образованиями как собственниками жилых помещений из этого фонда, в том числе после 1 марта 2005 г., и распространение действия норм ЖК РФ о договоре социального найма на отношения, возникающие при предоставлении муниципальными образованиями указанных жилых помещений, в частности жилых помещений в общежитиях (что, по сути, означало бы лишение муниципальных образований специализированного жилищного фонда (абзацы 4, 7 пункта 2 Определений).

Согласно части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. 

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (часть 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов настоящего дела и гражданского дела № №, в соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> с 28 марта 2024 года находится в муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа.

Право муниципальной собственности возникло на основании Плана приватизации Камчатской государственной коммерческо-посреднической фирмы «Камчатглавснаб» от 24.12.1992 года, Распоряжения градоначальника от 17.11.1993 года №311-р «О принятии общежития по 

<

адрес>, сданного в аренду АО «Камчатглабснаб», в муниципальную собственность, акта приема-передачи общежития по 

<

адрес> и объектом коммунального назначения на баланс департамента городского хозяйства от 11.03.1994 года», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества ПКГО № 11.01.2019 года, а также справкой (л.д. 71,72 дела № №).

На основании договора № № от 16.12.1999 года Комитет по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского закрепил на праве хозяйственного ведения за УМП «Горизонт» имущество, в том числе и здание 

<

адрес> по акту приема-передачи от 16.12.1999 года УМП «Горизонт» принял данное здание в хозяйственное ведение.

12.04.2002 года между и Управляющей организацией УМП «Горизонт» (Арендодатель) и ФИО17 (Арендатор) заключен договор аренды жилых помещений № согласно п. 1.1., п. 1.2. которого Арендодатель предоставляет в аренду жилое помещение в муниципальном общежитии по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> для проживания работника Арендатора ФИО18 и 3-х членов ее семьи.

28.01.2004 года между ФИО19 (Наниматель) и Управляющей организацией УМП «Горизонт» (Наймодатель) заключен договор найма № жилой площади в общежитии, согласно которому Наймодатель предоставил Нанимателю жилую/общую площадь за плату во временное пользование для проживания в ней в размере 38,1 кв.м. в помещении, расположенном в общежитии по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

В соответствии с п.1.2 указанного договора, вместе с Нанимателем право пользования указанной жилой/общей площадью в общежитии имеют следующие члены семьи: ФИО20 (сын) и ФИО3 (сын).

Жилое помещение предоставлено в связи с ходатайством № от 22.01.2004 года.

Срок действия указанного договора сторонами не определен.

В материалах дела имеется копия заявления ФИО21 от 28.01.2004 года на имя Директора УМП «Горизонт», в котором она просит перевести помещение 

<

адрес> 

<

адрес> в жилое.

05.02.2004 года Директор УМП «Горизонт» направил соответствующее ходатайство Председателю межведомственной комиссии г. Петропавловска-Камчатского по переводу жилых помещений в нежилые, в котором указал, что общежитие по 

<

адрес> находится в хозяйственном ведении администрации УМП «Горизонт». Помещение кухни, в целях благоустройства общежития по заявлению жильца ФИО22 было передано ей для переоборудования в жилье. В настоящее время это помещение переоборудовано и соответствует всем требованиям жилого помещения. Все расходы по оформлению перевода нежилого помещение в жилое отнести на ФИО23

Постановлением № № от 17.05.2004 года утвержден акт обследования помещения 

<

адрес> в здании общежития 

<

адрес> городской межведомственной комиссией от 22.04.2004 года, присвоен нежилому помещению статус жилой секции 

<

адрес> в здании общежития 

<

адрес> указано считать жилую секцию 

<

адрес> в здании общежития 

<

адрес> двухкомнатной, жилой площадью 24,5 кв.м., общей – 36,0 кв.м. 

Согласно копии поквартирной карточки, в квартире 

<

адрес> зарегистрированы: с 14.07.2004 года по настоящее время ФИО3, с 16.04.2015 года и по настоящее время – ФИО4 и с 28.02.2024 года и по настоящее время ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 снята с регистрационного учета по указанному спорному жилому помещению в связи со смертью.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, по которому участвуют те же лица.

Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действе принципа правовой определенности.

Как следует из материалов гражданского дела № № по иску ФИО4 к УКХ и ЖФ администрации ПКГО о возложении обязанности заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен истец по настоящему делу ФИО3

При этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30.05.2019 года № было установлено, что учитывая, что, в последующем, перевод указанного нежилого помещения в жилое был произведен муниципальным органом постановлением № № от 17.05.2004 года одновременно с отнесением такого помещения к специализированному жилищному фонду – жилая секция в здании общежития, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что семье ФИО25 было предоставлено в соответствии с требованиями статьи 109 ЖК РСФСР спорное помещение именно как жилое помещение в общежитии, законных оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» не имелось.

Таким образом, судебным постановлением установлено, что к спорному жилому помещению не могут быть применены нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу или его матери как нуждающемуся в порядке очередности. 

Также не представлено доказательств, что истец в соответствии с положениями ЖК РФ признан малоимущим и состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. 

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Принимая во внимание, что жилое помещение по договору социального найма может быть представлено только в порядке очередности и только тем гражданам, которые в установленном законом порядке признаны малоимущими и состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий (статьи 49, 52, 57 ЖК РФ), в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, а истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он состоит в указанной очереди, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> общей площадью 36 кв.м, с кадастровым номером № и обязании заключении договора социального найма на состав семьи из двух человек (ФИО4 – бабушка и ФИО5 – сын) не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (

<

данные изъяты>) к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (

<

данные изъяты>), Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (

<

данные изъяты>) о признании за ФИО3 права пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> общей площадью 36 кв.м, с кадастровым номером №, на условиях договора социального найма жилого помещения, о возложении обязанности на Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа заключить с ФИО3 договор социального найма на жиле помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> общей площадью 36 кв.м, с кадастровым номером № состав семьи из двух человек (ФИО4 – бабушка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ - сын), оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года.

Судья Г.И. Ковеза