Дело № 1-156/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - Кутырева Е.А., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего менеджером отдела материально-технического снабжения на птицекомбинате АО «Дружба Народов Нова», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кв. Новый, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кв. ФИО2, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, и реализуя его, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, 07 марта 2017 года примерно в 12.00 часов, находясь в пгт. Красногвардейское Республики Крым встретил своего знакомого ФИО6, который обратился к нему с просьбой в оказании содействия в приобретении для него наркотического средства, на что ФИО1 согласился. В продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». ФИО1 по просьбе ФИО6, на принадлежащем тому автомобиле, марки «BMW 318i» приехал на АЗС «Современник», расположенную по 

<

адрес> в пгт. Красногвардейское, где 07 марта 2017 года в 13.05 часов ФИО1 получил от ФИО6 денежные средства в сумме 2500 рублей и при помощи, принадлежащего ему мобильного телефона, через терминал № пополнил счет на «Visa Qiwi кошелек» на сумму 2200 рублей. После чего, ФИО1 произвел оплату за приобретаемое для ФИО6 наркотическое средство через терминал платежной системы «Qiwi». После поступления денежных средств на счет, посредством SMS-сообщения ФИО1 получили информацию о местонахождении приобретаемого наркотического средства, а именно фотоснимок с указанием места закладки наркотического средства, расположенном на кладбище по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. После чего, ФИО1 на 300 рублей заправил бензином свой автомобиль и отвез на нем ФИО6 на место в указанное в сообщении, а именно на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где на территории кладбища, под прикопанным грунтом ФИО6 подобрал полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе в заднем кармане джинсовых брюк наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления. 

Таким образом, ФИО1 совершил пособничество в приобретении наркотического средства ФИО6, который с его помощью незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда последний был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра у ФИО6 в заднем правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллическим веществом розового цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 0,94 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации / Список 1). Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО6 наркотические средства общей массой 0,94 г. имеют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, выразившемся в предоставлении информации, средств и орудий совершения преступления.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.75), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 76), не судим (л.д. 67,68), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.72,73), имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «iPhone5s», переданный на хранение ФИО1 – считать возвращенным. 

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «iPhone5s», переданный на хранение ФИО1 – считать возвращенным.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова