Дело №1-27/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-000064-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 14 июля 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П. 

с участием государственного обвинителя Гофман Е.К.,. 

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; зарегистрированного и проживающей по адресу: ул.

<

адрес> д.№, 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области; гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, вдовца, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

Защитника: адвоката Онищенко И.Ф., 

при секретаре: Нефедовой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: дом № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области заключил с Потерпевший устный договор по ремонту автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, по условиям которого, ФИО1 принял на себя обязательство по ремонту автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при этом крайний срок окончания ремонта был установлен как «не ранее ДД.ММ.ГГГГ года», местом производства ремонта был определен двор дома по месту жительства ФИО1, а именно двор дома, расположенный по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№, оплата за ремонт указанного автомобиля должна была поступить от Потерпевший после окончания ремонта по расценкам станций технического обслуживания.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года (более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), Потерпевший во исполнение условий устного договора о ремонте вышеуказанного автомобиля, передал ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и иное имущество, необходимое для производства ремонта автомобиля.

Также в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>, 

<

адрес>, д. №, заключил с Потерпевший устный договор по ремонту радиолы «Рекорд 66», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, согласно которого сроки и стоимость ремонта не оговаривалась, таким образом, Потерпевший вверил ФИО1 свое имущество.

ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов, находясь у себя дома по адресу: Новосибирская область, Коченевский район 

<

адрес>. ул.

<

адрес>. д.№,, решил совершить хищение вверенного ему Потерпевший автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, радиолы «Рекорд 66», а также имущества, принадлежащего Потерпевший, вверенного ему Потерпевший, путем присвоения и растраты с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№, реализуя свой единый преступный умысел направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения и растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества, похитил, путем растраты, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший реализовав вышеуказанный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей Свидетель 3. который отбуксировал (перегнал) во двор дома, расположенный по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>. ул.

<

адрес>, №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>. ул.

<

адрес>. д.№. действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил вверенное ему ранее Потерпевший имущество, путем растраты, а именно:

радиолу «Рекорд 66», стоимостью 1000 рублей;2 колеса бывших в употреблении без камер, стоимостью 1000 рублей каждое, таким образом в общей сумме 2000 рублей; ленточный тормоз для трактора, стоимостью 700 рублей; ленту тормозную «Феродо», стоимостью 1015 рублей; насос для трактора бывший в употреблении, стоимостью 1070 рублей; один рычаг стартера, стоимостью 100 рублей;1 поворотный кулак бывший в употреблении, стоимостью 350 рублей; толкатель для стартера, стоимостью 1100 рублей; зарядное устройство с трансформатором, стоимостью 3500 рублей, топор, стоимостью 480 рублей;-аккумуляторная батарея, бывшая в употреблении, неустановленной в ходе следствия марки, стоимостью 1200 рублей;-решетка для газовой плиты, стоимостью 385 рублей;-зарядное устройство «Орион» для аккумуляторных батарей, стоимостью 1150 рублей; аккумуляторная батарея, неустановленной в ходе следствия марки, стоимостью 3000 рублей; часть глушителя с резонатором, стоимостью 1300 рублей;таким образом. ФИО1 незаконно обратил вышеуказанное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: часть похищенного выбросил, часть похищенного передал третьим лицам.

ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>. ул.

<

адрес>. д.№, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений,), похитил вверенное ему ранее имущество, путем присвоения, а именно: один рычаг стартера, стоимостью 100 рублей; дрель профессиональную марки «Электросверлилка И-28», стоимостью 2499 рублей; карбюратор, стоимостью 1000 рублей; бензонасос, стоимостью 2000 рублей; фильтр масляный, стоимостью 500 рублей; корпус от фильтра масляного, стоимостью 3000 рублей; две крестовины, стоимостью 500 рублей каждая, таким образом, на общую сумму 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 незаконно обратил вышеуказанное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно оставил себе похищенное имущество для личного пользования.

своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший ущерб в общей сумме 96559 рублей, который является для последнего значительным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал частично, пояснил, что он является племянником покойной гражданской жены ФИО, который также скончался. У него есть знакомый Потерпевший, который является племянником ФИО, и который получил от него в наследство дом, который находится в 

<

адрес> и автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Он ранее занимался ремонтом автомобилей, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел Потерпевший и попросил его отремонтировать автомобиль, который ему достался в наследство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, Потерпевший сказал, что за ремонт заплатит деньгами. ФИО1 согласился помочь Потерпевший с ремонтом. Позже они отбуксировали автомобиль марки 

<

данные изъяты> во двор его дома. При этом в автомобиле марки 

<

данные изъяты> находилось имущество, указанное в обвинении, в том числе часть глушителя с резонатором, 2 колеса б/у без камер, дрель, ленточный тормоз для трактора, ленту тормозную «Феродо», насос для трактора, бензонасос, карбюратор, 2 рычага стартера, 1 поворотный кулак, толкатель для стартера, зарядное устройство с трансформатором, фильтр масляный, корпус от него и 2 крестовины. Данное имущество он сложил в автомобиль с той целью, что оно могло пригодиться в ремонте. Также Потерпевший попросил его починить радиолу «Рекорд 66», и положил ее в салон автомобиля, он согласился, по поводу оплаты ремонта радиолы «Рекорд 66» между ними никакого разговора не было. Кроме вышеперечисленного имущества в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> уже находилось следующее имущество: топор, аккумуляторная батарея б/у, 2 ключа зажигания от данного автомобиля, книга инструкция по уходу за автомобилем 

<

данные изъяты>, решетка для газовой плиты, зарядное устройство для мобильного телефона. Он точно знает, что не было и он не похищал -3 шаровых подшипника, стартер, 2 новых поворотных кулака. Когда они с Потерпевший отбуксировали его автомобиль во двор к нему, то в это время пришел племянник - Свидетель 1, который заглянув в машину Потерпевший достал оттуда тормозную ленту «Феродо», ленточный тормоз для трактора и насос для трактора, при этом Свидетель 1 спросил у него, можно ли их взять себе, ФИО1 кивнул Свидетель 1, таким образом, разрешив ему забрать данные предметы, далее Свидетель 1 ушел, Потерпевший спросил у него, зачем Свидетель 1 забрал тормозную ленту «Феродо», ленточный тормоз для трактора и насос для трактора, ФИО1 пояснил Потерпевший, что данные предметы в ремонте ему не пригодятся, но они нужны его племяннику и после ремонта пойдут в счет оплаты за ремонт. Свидетель 1 взял еще насос для трактора. Потерпевший привез зарядное устройство «Орион» для АКБ, с целью, чтоб попробовать зарядить аккумулятор, но зарядить аккумулятор не получилось. Тогда Потерпевший купил новый аккумулятор и привез его ФИО1, какой был марки и мощности новый аккумулятор он не помнит. Через время он уже принял решение, что не будет ремонтировать автомобиль, так как он не подлежал ремонту. В начале ДД.ММ.ГГГГ он решил продать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший, так как Потерпевший долгое время не было, а автомобиль ему стал мешать во дворе. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он продал автомобиль Свидетель 3. При этом имущество, которое находилось в автомобиле, он перед тем, как продать автомобиль Свидетель 3 он вытащил из автомобиля и какую-то часть выкинул, так как на его взгляд оно было не пригодно, а какую - то часть он сложил в мешок, так как оно могло еще пригодиться в хозяйстве. Ррадиолу «Рекорд 66», 2 колеса без камер, 1 рычаг стартера, зарядное устройство «Орион», поворотный кулак, топор, 2 аккумуляторных батареи, толкатель для стартера, зарядное устройство с трансформатором, решетку для газовой плиты, и зарядное устройство для телефона, он выкинул. 

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, свидетелей, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления установленной.

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. В Новосибирской области в Коченевском районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, д. № у него имеется дом, который достался ему по наследству от родного дяди - ФИО, который скончался ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того ему от него в наследство достался автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который хранился в гараже, во дворе дома №№ 

<

адрес> 

<

адрес>. Потерпевший чаще всего проживает в 

<

адрес>, в доме, который ему достался от дяди. Но иногда уезжает в 

<

адрес>, где у него имеется квартира. В 

<

адрес> у него имеется знакомый - ФИО1. Который является племянником покойной гражданской жены родного дяди Потерпевший - ФИО.

Автомобиль, который достался по наследству от дяди Потерпевший - автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был в рабочем состоянии, но кое-какие детали необходимо было заменить, а что-то просто отремонтировать. Потерпевший было известно, что ФИО1 ранее занимался ремонтом автомобилей. Тогда Потерпевший решил с просьбой о ремонте автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> обратиться к ФИО1. Тогда Потерпевший в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное число и время суток вспомнить не может, пошел домой к ФИО1, по адресу: НСО, Коченевский район, 

<

адрес>, название улицы он не помнит, знает визуально, где между ним и ФИО1 возникла устная договоренность о ремонте автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, то есть Потерпевший, зная о том, что ФИО1 умеет ремонтировать машины, предложил ему заняться ремонтом его автомобиля, на что ФИО1 согласился. По поводу оплаты Потерпевший предложил ФИО1, что по окончанию ремонта автомобиля он заплатит ему деньгами по расценкам СТО, ФИО1 на его предложение согласился. Также они приняли решение, что ремонт автомобиля будет производиться во дворе по месту жительства ФИО1. Когда наступило начало ДД.ММ.ГГГГ года, Потерпевший совместно с ФИО1 отбуксировали его автомобиль к нему домой. Перед тем как они начали буксировать автомобиль, ФИО1 зашел в гараж, где стоял автомобиль и осмотрев его, начал складывать следующее имущество, принадлежащее Потерпевший в автомобиль, а именно: 3 шаровых подшипника, часть глушителя с резонатором, 2 колеса бывших в употреблении без камеры в хорошем состоянии, дрель профессиональную «Электросверлилка И-28», ленточный тормоз для трактора, лента тормозная «Феродо», насос для трактора, бензонасос, 1 карбюратор, стартер, 2 рычага стартера, 3 поворотных кулака, толкатель для стартера, зарядное устройство с трансформатором, фильтр масляный, корпус от него и 2 крестовины. При этом ФИО1 пояснил, что все это ему понадобиться для ремонта. Также, когда они находились во дворе дома Потерпевший, он из дома вынес радиолу «Рекорд 66», которая дорога ему, как память о родном дяде, в которой необходимо было заменить какую-то маленькую деталь и она бы вновь работала, о ремонте радиолы Потерпевший также попросил ФИО1, он согласился помочь и с ремонтом радиолы «Рекорд 66», по поводу оплаты за ремонт радиолы «Рекорд 66» разговора никакого не было, и положил ее в автомобиль. Когда они отбуксировали автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> во двор к ФИО1, то в самом автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, помимо того, что взял из гаража ФИО1 находилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший - топор, аккумуляторная батарея б/у, 2 ключа зажигания, книга инструкция по уходу за автомобилем 

<

данные изъяты>, решетка для газовой плиты. После того, как они отбуксировали автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> во двор к ФИО1, то во двор к ФИО1 зашел Свидетель 1, который является родственником ФИО1, затем подошел к машине Потерпевший, заглянул в нее и увидев в машине тормозную ленту «Феродо» и насос для трактора, достал их, затем развернулся и молча пошел в сторону дома. При этом Потерпевший растерялся и стоял молча, просто наблюдал, пытаясь понять с какой целью Свидетель 1 забрал запчасти, принадлежащие Потерпевший, из его машины. Затем, когда Свидетель 1 уже отошел, Потерпевший спросил у ФИО1: «В связи с чем Свидетель 1 забрал мое имущество из моей машины?» ФИО2 ответил, что все нормально, он будет помогать в ремонте машины, а ленточный тормоз «Феродо» и насос для трактора пойдут уже в счет оплаты ремонта. Потерпевший согласился. Далее при осмотре аккумуляторной батареи автомобиля ФИО1 сообщил, что аккумуляторная батарея ремонту не подлежит, и что нужен новый аккумулятор, тогда Потерпевший через некоторое время привез ФИО1 зарядное устройство «Орион» для аккумуляторных батарей, с той целью, чтобы попробовать зарядить аккумулятор, но зарядить аккумулятор не получилось, в связи с чем, Потерпевший купил новый аккумулятор и передал его ФИО1, марку и мощность аккумулятора не помнит. После того, как они отбуксировали автомобиль Селиверстову во двор, они немного с ним выпили спиртного и Потерпевший остался ночевать у него дома, проснувшись на утро, он вышел во двор и увидел, что автомобиль частично разобран, и ФИО1 пояснил при этом Потерпевший, что разбирал его машину всю ночь, чтобы определить неполадки. Потерпевший был рад, что ФИО1 приступил к ремонту и спокойно ушел домой. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший встретил ФИО1 и стал спрашивать его о том, как продвигается ремонт моего автомобиля, на что ФИО1 сказал, что ремонт будет долгим, то есть затянется на несколько месяцев, и что в зиму, он не будет ремонтировать машину, что она будет просто стоять, что с ремонтом закончит только когда потеплеет, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший тоже встречал ФИО1, когда стал спрашивать о машине ФИО1 сказал, что Потерпевший может забрать машину, тогда Потерпевший даже предложил ФИО1, что самостоятельно соберет свою машину и отбуксирует ее к себе во двор, на что ФИО1 ответил нецензурной бранью, развернулся и ушел. После данной встречи Потерпевший несколько раз приходил к дому ФИО1, чтобы проверить, как продвигается ремонт, и что вообще с его автомобилем, но ФИО1 даже не выходил к нему, но через щель в заборе Потерпевший видел, что его машина стоит у него во дворе, все в том же частично разобранном виде, однако Потерпевший все же на тот момент был уверен, что ФИО1 потихоньку ремонтирует машину. Далее Потерпевший пришел к ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году с целью узнать, как продвигается ремонт, ФИО1 был пьяный и выгнал его, к машине он подойти не смог и узнать о ремонте ничего не смог. Также Потерпевший после последней встречи с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ несколько раз звонил ФИО1, но его телефон был не доступен. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший уехал в 

<

адрес>. О машине Потерпевший не волновался, так как ФИО1 ранее говорил, что зимой машину ремонтировать все-равно не будет. Из 

<

адрес> Потерпевший еженедельно звонил ФИО1, но он всегда был не доступен, сам ФИО1 также ему ни разу не звонил. В ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший вернулся в Новосибирскую область Коченевский район, 

<

адрес>. Через неделю после его возвращения в 

<

адрес>, он от кого-то из местных жителей (точно от кого не помнит) узнал, что ФИО1 продал его машину. В связи с чем, Потерпевший пошел домой к ФИО1, заглянул в щель забора и увидел, что его машины действительно нет у него во дворе, во двор он пройти не смог. Через несколько дней по деревне пошел слух, что его машина находится у Свидетель 3, который знаком Потерпевший, как житель 

<

адрес> Коченевского района НСО, и что ФИО1 продал его автомобиль Свидетель 3 за 

<

данные изъяты> рублей на металл. Далее Потерпевший поехал к Свидетель 3, дома никого не было, но заглянув к нему во двор, Потерпевший увидел, что во дворе стоит его автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Далее он пошел опять к ФИО1, чтобы получить какие-то объяснения от него, но дома его вновь не застал. 

Таким образом, ФИО1 забрал и не вернул Потерпевший.:автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рычаг стартера 2 штуки б/у, оценивает каждый с учетом износа в 100 рублей, итого 200 рублей; зарядное устройство «Орион» для аккумуляторных батарей оценивает его в 1150 рублей; 2 новых поворотных кулака, оценивает их в 700 рублей, итого 1400 рублей; 1 поворотный кулак б/у, оценивает с учетом износа в 350 рублей, лента тормозная «Феродо», длиной около 1 метра, была новая, оценивает ее 1015 рублей; насос для трактора б/у, с учетом износа оценивает его 1070 рублей; ленточный тормоз для трактора, был новым, оценивает его в 700 рублей; топор, был б/у, с учетом износа он оценивает его в 480 рублей; аккумуляторная батарея новая, стоимостью 3000 рублей; аккумуляторная батарея б/у, с учетом износа оценивает ее в 1200 рублей; толкатель для стартера новый, оценивает - 1100 рублей; дрель профессиональная «Электросверлилка И-28», с учетом износа оценивает ее в 2499 рублей; радиола «Рекорд 66», была б/у, оценивает ее в 1000 рублей с учетом износа; стартер б/у, с учетом износа оценивает его - 1890 рублей; 2 колеса без камер, б/у, с учетом износа оценивает каждое в 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, зарядное устройство с трансформатором, б/у, с учетом износа оценивает его в 3500 рублей. решетка для газовой плиты б/у, с учетом износа оценивает ее в 385 рублей. 3 шаровых подшипника, одинакового размера, но какого именно размера, он не помнит, каждый из которых с учетом износа оценивает в 200 рублей, за сколько он покупал их, не помнит, всего на общую сумму 600 рублей. бензонасос, с учетом износа оценивает в 2000 рублей, за сколько и когда покупал его он не помнит; карбюратор, с учетом износа оценивает его в 1000 рублей, фильтр масленый с учетом износа оценивает его в 500 рублей; корпус от фильтра масляного, с учетом износа оценивает его в 3000 рублей, 2 крестовины, каждую из которых он оценивает в 500 рублей, в общей сумме 1000 рублей, часть глушителя с резонатором, когда и за сколько он приобретался он не помнит, в настоящее время оценивает его в 1300 рублей, оценивает полностью часть глушителя с резонатором.В ходе доследственной проверки по материалу Селиверстов вернул Потерпевший - бензонасос, карбюратор, 2 ключа зажигания, книгу инструкцией по уходу за 

<

данные изъяты>, фильтр масляный и корпус от него и две крестовины, часть глушителя с резонатором Потерпевший ранее вернул лично Свидетель 3. Ущерб, причиненный Потерпевший действиями ФИО1 составил 104339 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его пенсия составляет 13500 рублей. Он не давал разрешение Селиверстову выбрасывать его вещи, которые находились в автомобиле после того, как они его отбуксировали во двор к ФИО1.(том 1 л.д. 150-155, том 2 л.д.14-16).

Показаниями свидетеля Свидетель 1, который в судебном заседании пояснил о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к своему дяде. Когда Свидетель 1 прошел во двор, то увидел, что во дворе стоит его дядя- ФИО1, а рядом с ним стоит Потерпевший,, также во дворе стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Свидетель 1 увидел, что в багажнике лежит тормозная лента «Феродо», ленточный тормоз для трактора и насос для трактора и так как у него в собственности имеется трактор, к которому данные запасные части могли бы пригодиться, то он спросил, можно ли их взять для себя. Его дядя ответил, что можно, Свидетель 1 забрал вышеуказанные предметы и ушел домой. 

Показаниями Свидетель 2, который в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, д.№. Напротив его дома расположен дом, в котором ранее проживал покойный ФИО. У ФИО имелся племянник - Потерпевший, которому по наследству достался дом от ФИО, расположенный напротив его дома, и автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, к Потерпевший приехал ФИО1, с которым они вместе отбуксировали автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился Потерпевший. 

Показаниями свидетеля Свидетель 3, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, вблизи его дома на 

<

адрес> проживает ФИО1, который ему известен, как житель 

<

адрес>, ему известно, что ФИО1 хорошо ремонтирует автомобили. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО1 и предложил ему купить у него автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который с его слов находился у него во дворе и был не на ходу, так как он в то время занимался скупкой металла, то согласился у ФИО1 приобрести данный автомобиль за пять тысяч рублей, ФИО1 согласился на указанную сумму. Когда Свидетель 3 перегнал указанный автомобиль к себе во двор, то он осмотрел его, автомобиль был действительно не на ходу.

Свидетель 3 приобрел указанный автомобиль на металл, не зная о том, что он принадлежит не ФИО1, если бы ему было известно, что данный автомобиль принадлежит не ФИО1, а Потерпевший, то он бы никогда не стал приобретать данный автомобиль у ФИО1, так как он понимает, что это незаконно. (том 2 л.д.1-3; 17-19).

Суд находит показания свидетелей достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются между собой, с совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Копией свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший, умерший ДД.ММ.ГГГГ завещал Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированному по месту жительства 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом №№. кв. № №. паспорт №. выдан № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №; транспортное средство - 

<

данные изъяты>, наименование (тип ТС) - отсутствует, вид транспортного средства - наземный, регистрационный знак - 

<

данные изъяты>. идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> отсутствует, категория ТС (А,В,С, D, прицеп) - В, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, модель, №двигателя - №, шасси (рама)№- б/н, кузов (кабина, прицеп)№ - №. цвет кузова (кабины) - зеленый, место учета: 

<

адрес> Новосибирской области, наименование регистрирующего органа: 

<

данные изъяты>. реквизиты паспорта транспортного средства №. выдан МРЭО ГАИ Новосибирского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании справки-счета от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество. Наследственное дело №№. Зарегистрировано в реестре №№. (том 1 л.д. 11).

Копией технического паспорта автомобиля 

<

данные изъяты>, согласно которому, марка, модель, модификация - 

<

данные изъяты>; выпуск ДД.ММ.ГГГГ года; двигатель № №; кузов № №; шасси № - без номера; цвет - зеленый; паспорт выдан на основании справки - счет № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> присвоен номерной знак 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.12-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся в ограде дома №№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета. На момент осмотра регистрационный знак у автомобиля отсутствует. В салоне автомобиля имеются сидения для водителя, пассажира, также руль, приборы управления, датчики на полу переднего пассажирского сидения находится пластиковая канистра (бутылка), объемом 5 литров, от основания которой идет металлическая трубка, ведущая в моторный отсек. В моторном отсеке присутствует двигатель, стартер, генератор, двигатель внутреннего сгорания. Верх автомобиля имеет старый тент выгоревшего светлого цвета, на двигателе имеется номер - №. В моторном отсеке на кузове на передней стенке имеются 2 таблички, на которых никакие надписи не просматриваются. Фары, стекла боковые и лобовое без повреждений. (том 1 л.д. 15-23). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Новосибирская область 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, №. На момент осмотра регистрационный знак на автомобиле марки 

<

данные изъяты> отсутствует. Автомобиль в корпусе зеленого цвета. (том 1 л. д. 156-160)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор дома, расположенный по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№. Со слов участвующего лица - ФИО1, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший, он хранил в помещении между гаражом и сараем, на которое он и указал в ходе осмотра места происшествия. Все прочее имущество находилось в автомобиле и хранилось там же. (том 1 л.д. 196-200).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор дома, расположенный по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№. Двор дома огорожен металлическим забором серебряного цвета. В ходе осмотра участвующее лицо - Свидетель 3 указал на участок местности во дворе, куда он поставил автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который купил у ФИО1 (том 2 л.д.20-24).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в кабинете №8 ОМВД России по Коченевскому району, расположенному по адресу: Новосибирская область 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, изъято следующее имущество: 1 рычаг стартера, дрель профессиональная «Электросверлилка И-28», после выемки один рычаг стартера, дрель профессиональная «Электросверлилка И-28» упакованы каждый в индивидуальный полимерный пакет за подписью следователя и участвующего лица с печатью «Для справок ОМВД России по Коченевскому району», (том 1 л.д.205-209)

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом его технического состоянии, составляет: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 105-112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является - рычаг стартера, который выполнен из металла, поверхность которого покрыта ржавчиной. Общая длина рычага стартера 34 см, имеет округлый корпус, на одном конце заканчивается пластиковым шариком, на другом конце заканчивается металлическим диском круглой формы.

Предметом осмотра является дрель профессиональная, которая имеет металлический корпус серебристого цвета. На одном боку корпуса дрели имеется табличка с надписью «

<

данные изъяты>» Кроме того на табличке размещены плохо просматриваемые цифры.

Предметом осмотра является CD-RW -диск. При просмотре компакт-диска CD-RW установлено, что на нем имеются 26 файлов, с изображениями автомобиля марки 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.210-217).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе дома, расположенного по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес> 

<

адрес>, д.№, кв.№, у Свидетель 1 изъято следующее имущество: тормозная лента «Феродо», ленточный тормоз, насос для трактора, после изъятия указанные предметы помещены каждый в индивидуальный полимерный пакет с пояснительной биркой за подписью следователя и участвующего лица и печатью «Для справок ОМВД России по Коченевскому району». (том 1 л.д.228-232).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является тормозная лента «Феродо», выполненная из асбеста, имеет форму круга, диаметром 27 см, внутри имеется отверстие, выполненное в форме круга диаметром 17см. После осмотра тормозная лента «Феродо» упакована в полимерный пакет, на который закреплена пояснительная бирка, за подписью следователя и оттиском синей круглой печати «Для справок ОМВД России по Коченевскому району.»

Предметом осмотра является ленточный тормоз, выполнен из металла темно- коричневого цвета, на корпусе имеются множественные маслянистые загрязнения. Ленточный тормоз имеет форму полукруга, концы которого не соединены, наибольший диаметр полукруга 50 см.

После осмотра ленточный тормоз упакован в полимерный пакет, на который закреплена пояснительная бирка, за подписью следователя и оттиском синей круглой печати «Для справок ОМВД России по Коченевскому району.»

Предметом осмотра является насос для трактора, выполнен из металла в виде прямоугольника, углы которого округлые. В центре насоса имеется отверстие под которым находится надпись «Вход». На одной из боковых сторон насоса для трактора имеется выступающая металлическая деталь в виде выступающего округлого штыря. Корпус насоса для трактора частично окрашен в красный цвет, имеет маслянистые загрязнения.

После осмотра насос для трактора упакован в полимерный пакет, на который закреплена пояснительная бирка, за подписью следователя и оттиском синей круглой печати «Для справок ОМВД России по Коченевскому району.» (том 1 л.д.236-239)

Вещественные доказательства - автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рычаг стартера, дрель профессиональная «Электросверлилка И-28», тормозная лента «Феродо», ленточный тормоз, насос для трактора, CD-RW диск, (том 1 л.д.240).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете №8 ОМВД России по Коченевскому району, расположенному по адресу: Новосибирская область 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, № у Потерпевший изъят бензонасос, карбюратор, 2 ключа зажигания, книга- инструкция по уходу за автомобилем 

<

данные изъяты>, фильтр масляный, корпус от фильтра масляного, две крестовины, часть глушителя с резонатором. После выемки, все изъятые предметы упакованы каждый в индивидуальный полимерный пакет за подписью следователя и участвующего лица и печатью «Для справок ОМВД России по Коченевскому району». (том 1 л.д. 161-164).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является - часть глушителя с резонатором, выполнен из металла серебристого цвета, частично имеет маслянистые загрязнения, общая длина глушителя с резонатором составляет 140 см.

Предметом осмотра являются 2 ключа зажигания, внешний вид которых аналогичен, выполнены из металла, общая длина составляет 5,5см.

Предметом осмотра является фильтр масляный, выполнен в форме тубы, концы которой закрыты металлическим диском, длина фильтра масляного составляет 12 см, диаметр дисков 8 см.Фильтр масляный покрыт частично маслянистыми загрязнениями.

Предметом осмотра является книга-инструкция по уходу за автомобилем 

<

данные изъяты>, на корке книги изображение автомобиля 

<

данные изъяты>, корка выполнена преимущественно в коричневых цветах, в книге всего страниц - 349.

Предметом осмотра является карбюратор, выполнен из несколько соединенных между собой металлических деталей, различной геометрической формы, корпус карбюратора обильно покрыт маслянистыми загрязнениями.

Предметом осмотра являются две крестовины, имеют одинаковый вид и размер, выполнены из металла, выполнены в форме креста, обильно покрыты маслянистыми загрязнениями.

Предметом осмотра является бензонасос, выполнен из металла, в своем составе имеет различные геометрические формы, покрыт маслянистыми загрязнениями. (том 2 л.д.4-8).

Вещественными доказательствами - часть глушителя с резонатором, 2 ключа зажигания, фильтр масляный, корпус от фильтра масляного, книга-инструкция по уходу за автомобилем ГАЗ 69, карбюратор, 2 крестовины, бензонасос. (том 2 л.д. 9).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

Учитывая изложенную совокупность доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из следующего.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, а так же путем растраты, незаконно похитил имущество Потерпевший, вверенное ему потерпевшим Потерпевший, чем причинил Потерпевший значительный ущерб в сумме 96559 рублей. Похищенное имущество находилось в правомерном ведении подсудимого, на основании устного договора с потерпевшим Потерпевший. Получив на основании устного договора от потерпевшего Потерпевший, имущество, подсудимый похитил не принадлежащее ему имущество, распорядился данным имуществом по своему усмотрению. Нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку как пояснил потерпевший, его пенсия составляет 13500 рублей, и стоимость похищенного имущества значительно превышает 5000 рублей. 

Органами предварительного расследования ФИО1 вменялось хищение стартера, стоимостью 1890 рублей, 2 новых поворотных кулака, стоимостью 700 рублей каждый, таким образом, в общей сумме 1400 рублей; и три шаровых подшипника, неустановленного в ходе следствия размера, стоимостью 200 рублей каждый, однако, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не признал хищение указанного имущества, пояснив, что данного имущества ему не передавалось, он его не похищал. 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд учитывает отказ подсудимого в судебном разбирательстве от признательных показаний в части хищения обьема похищенного имущества, толкует все сомнения в пользу обвиняемого, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ. Следствием не приведено достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении хищения стартера, 2 новых поворотных кулаков, и трех шаровых подшипников, особенности и характеристики которых не помнил и потерпевший., и поскольку, ни показаниями свидетелей, ни представленными документами, факт нахождения в собственности у потерпевшего Потерпевший 2 новых поворотных кулаков, трех шаровых подшипников, стартера не подтвержден, ничего из этого имущества не обнаружено и не изъято, суд приходит к выводу, что они подлежат исключению из обьема похищенного имущества. Одних показаний потерпевшего, не подтвержденных совокупностью достаточных, допустимых, достоверных доказательств не достаточно для установления виновности подсудимого в совершении хищения указанных предметов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести. 

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья-наличие заболевания.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст.60 УК РФ.С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с соблюдением требований ст.ст. 60, 73 УК РФ. Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным исправление подсудимого, достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде условного осуждения к лишению свободы. Дополнительное наказание суд находит возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.304,307-309, УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Онищенко И.Ф. в сумме 5400 рублей.

Вещественные доказательства: часть глушителя с резонатором, 2 ключа зажигания, фильтр масляный, корпус от фильтра масляного, книга-инструкция по уходу за автомобилем 

<

данные изъяты>, карбюратор, две крестовины, бензонасос, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рычаг стартера, дрель профессиональная «Электросверлилка И-28», тормозная лента «Феродо», ленточный тормоз, насос для трактора, оставить по принадлежности у Потерпевший, CD-RW диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П.Слыш