Дело № 2-611/2025 КОПИЯ 

УИД 42RS0002-01-2025-000192-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 165 от 16.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 5 марта 2025 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасская энергосетевая компания» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> при управлении ФИО2 (Ответчик) погрузчиком была повреждена кабельная линия электропередач (№), находящаяся в эксплуатации ООО «КэнК» филиал «Энергосеть 

<

адрес>» (Истец), следствием чего явилось причинение материального ущерба Истцу.

Факт повреждения КЛ-0,4 кВт Ответчиком подтверждается соответствующим актом повреждения от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции 

<

данные изъяты> межмуниципального отдела МВД России «Беловский».

Отделом полиции было установлено лицо причастное к повреждению КЛ-0,4кВ – Ответчик. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что Ответчик признал факт повреждения им кабельной линии и готов возместить причиненный ущерб. Однако, ущерб не возмещен Ответчиком.

В соответствии с п.8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. №) (далее - Правила) в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Поврежденная КЛ-0,4кВ находится во владении Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» на основании договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (п.1182 приложения № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору).

Охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) предусмотрена в соответствии с п.3 ст.105 ЗК РФ.

Ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории охранных зон определяются на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Охранная зона объектов электросетевого хозяйства устанавливается в целях обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации, исключения возможности повреждения линии электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства (п.п.1,2 Правил).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованию транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла 

<

данные изъяты>. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер причиненного ООО «КЭнК» ущерба, согласно локального сметного расчета на аварийно-восстановительные работы повреждённой КЛ-0,4 кВт, составляет 69682 руб.

Претензионный порядок для требований о возмещении причиненного вреда законодательством не предусмотрен (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу № №, п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания»:сумму причиненного ущерба в размере 69682 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Возражений по делу не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Кузбасская энергосетевая компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из анализа действующего законодательства, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ, вина выражается в форме умысла или неосторожности. При этом неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п. 

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла 

<

данные изъяты>.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> при управлении ФИО2 погрузчиком была повреждена кабельная линия электропередач (КЛ-0,4кВ от ТП-777), находящаяся в эксплуатации ООО «КэнК» филиал «Энергосеть 

<

адрес>»), следствием чего явилось причинение материального ущерба Истцу.

Факт повреждения КЛ-0,4 кВт Ответчиком подтверждается актом о повреждении кабельной линии электропередач от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением начальника отделения УУП и ПДН отделения полиции 

<

данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» майором полиции ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела вотношении ФИО2 по ст.167 ч.1 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Как поясняет истец, и следует из материалов дела, поврежденная КЛ-0,4кВ находится во владении ООО «Кузбасская энергосетевая компания» на основании договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (п.1182 приложения № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору).

Размер причиненного ООО «КЭнК» ущерба, согласно локального сметного расчета на аварийно-восстановительные работы повреждённой КЛ-0,4 кВт, составляет 69682 руб.

Разрешая спор, суд считает установленным и доказанным факт причинения имуществу истца, а именно кабельной линии электропередач (КЛ-0,4кВ от ТП-777), по вине ответчика.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ООО «Кузбасская энергосетевая компания» подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 69682 рубля.

Согласно положениям ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Кузбасская энергосетевая компания» подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» ИНН № в счет возмещения причиненного ущерба 69682 рубля и 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 73682 (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов