Дело № 5-15/2024

УИД 12RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года г. Волжск 

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материал административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут на 85 км автодороги «Йошкар-Ола- Зеленодольск» Волжского района Республики Марий Эл ФИО1 управляя автомашиной Рено Сандеро государственный регистрационный номер №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и выехала на встречную полосу движения, затем на обочину с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир С.М.А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ села за руль автомобиля и в какой-то момент не справилась с управлением и выехала на встречную полосу движения, затем на обочину с последующим опрокидыванием транспортного средства. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>7. В настоящее время ее малолетний сын С.М.А., после ДТП оправился, жалоб на самочувствие не имеет. Совокупный доход ее семьи составляет 220 тыс. руб. Просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами, т.к. на ее иждивении трое малолетних детей, которых необходимо препровождать на автомобиле в дошкольные и медицинские учреждения. 

Инспектор взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия, материалы дела об административном правонарушении поддержала, так же пояснила, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Факт совершения С.М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо ее письменных объяснений и показаний, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, письменными объяснениями и показаниями в суде С.М.А., заключением эксперта № 6 от 26.12.2023, заключением эксперта № 2 от 26.12.2023, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласилась (л.д. 1).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой к протоколу осмотра места происшествия подтверждается наличие события административного правонарушения с участием ФИО1 (л.д. 12-19, 10).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л (л.д.8-9).

Из заключения эксперта № 6 от 26.12.23 следует, что у ФИО1 зафиксировано: ушиб мягких тканей, кровоподтек левой кисти - возникли от действий тупых твердых предметов (предмета), либо при соударении о таковой, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. (л.д. 22-23)

Из заключения эксперта № 2 от 26.12.23 следует, что у С.М.А. зафиксировано: закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца левой кисти с удовлетворительным стоянием отломков, ссадина правой скуловой области- повреждения возникли от действия тупых предметов, твердых предметов, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, так как вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 25-26).

Представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1 в судебном заседании, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут на 85 км автодороги «Йошкар-Ола- Зеленодольск» Волжского района Республики Марий Эл ФИО1 управляя автомашиной Рено Сандеро государственный регистрационный номер №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и выехала на встречную полосу движения, затем на обочину с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир С.М.А. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести, то есть нарушила п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушениеФИО1 совершила умышленно относительно нарушения правил дорожного движения, а относительно последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - имеет место неосторожная форма вины. Нарушение ФИО1 правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением С.М.А. средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновной, нахождение на ее иждивении малолетних детей, учитывая имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет являться восстановлением социальной справедливости и способствовать исправлению виновного.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа – УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Волжский). 

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Марий Эл

КПП 121601001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 88705000

Номер счета получателя 40№

БИК 018860003

УИН 18№

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В.Титова