Дело № 2-4731/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов – квартире, расположенной по адресу: ... ..., определив по ? доли за каждым из супругов.

В обоснование иска указал, что с --.--.---- г. он вступил в брак с ФИО2, который был прекращен --.--.---- г. на основании решении мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г..

В период брака они приобрели квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключен. Какого-либо соглашения об определение долей в указанной квартире не достигнуто. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 1 статьи 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен брак, который был прекращен --.--.---- г. на основании решении мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака ими в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно пункту 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Признание иска ответчиком ФИО2 принимается судом на основании статьи 39, поскольку им не нарушаются законные права и интересы других лиц. 

Таким образом, суд считает исковые требования об определении долей в совместно нажитом имуществе обоснованными, поскольку спорная квартира была приобретена в период нахождения сторон в зарегистрированном браке на совместно нажитые денежные средства. Опровергающих доказательств суду не представлено, ответчик исковые требования признал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Определить по 1/ 2 доле за ФИО1 и ФИО2 в ... ... РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Исмагилова В.А.