Производство № 2-1152/2025

УИД 57RS0027-01-2025-001354-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добарина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика-адвоката Саньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. В пользу истца взыскана задолженность в размере 2484860 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17232 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда ответчик не исполнил. Считает, что в связи с неисполнением судебного акта дает ему право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395ГК РФ), которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 86133,66 рублей.

По изложенным доводам истец просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86133,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1114561 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Санькова Е.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.Таким образом, исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений по их применению, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате, подлежащего исчислению с момента возникновения у должника обязанности их возврата и до момента ее фактического исполнения.

Судом установлено, что решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании неустойки. 

С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате за период января 2019 года по сентябрь 2020 года включительно в размере 2 134 860 рублей и пени в сумме 350 000 рублей, а всего 2 484 860 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 232 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной Северным РОСП г. Орла УФССП России по Орловской ДД.ММ.ГГГГ года на исполнение поступил исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 2502092 рублей, возбуждено исполнительное производство №-№. Остаток долга по исполнительному производству составляет 2502092 рублей.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком ФИО2 в счет погашения долга по решению суда денежные средства не вносились, решение Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1114561,26 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен, иного расчета суду не представлено.

Каждая сторона в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Таким образом, из представленных материалов дела следует, и ответчиком не оспорено, что решение Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, суд учитывает следующее. 

В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда, в том числе должна содержать выводы суда о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Вместе с тем, с учетом удовлетворенных исковых требований с учетом уточнения, поскольку государственная пошлина истцом в бюджет была оплачена не в полном размере, то в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22145,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1114561 (один миллион сто четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22145 (двадцать две тысячи сто сорок пять) рублей 61 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2025 года. 

Председательствующий Е.Н. Добарина