Дело №2-3076/2025

64RS0045-01-2025-005076-42

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ИТЕКО Россия (далее по тексту ООО «ИТЕКО Россия») обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. 

05 мая 2023 года в 22 часа 20 минут на 1113 км. Автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ХХ4402-52 под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 2834DJ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Владельцем автомобиля ФИО7 1840, регистрационный знак № и полуприцепа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № является организация ООО «ИТЕКО Россия». 

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия истец ООО «ИТЕКО Россия» и ФИО3 состояли в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором № СРТ-29 от 24.04.2023 года и приказом о приеме сотрудника на работу № СРТ-29 от 24.04.2023 года. 24 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1 указанного договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Трудовой договор между ООО «ИНТЕКО Россия» и ФИО3 был расторгнут 24 мая 2025 года по инициативе работника. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 27.08.2024 года по делу № взыскано с ООО «Итеко Россия» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 147 400 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 10 000 руб. Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 21.112024 года по материалу № 13-699 с ООО «Итеко Россия» в пользу ФИО2 взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные издержки на оплату услуг эксперта в размере 23 135 руб. Таким образом, сумма ущерба по данному ДТП составила 193 535 руб. Денежные средства в указанной сумме были перечислены собственнику поврежденного автомобиля в счет компенсации ущерба в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 444141 от 02.12.2024, № 37734 от 06.02.2025 года. 

04 апреля 2025 года в целях определения размера материального ущерба и виновности водителя Директором ООО «ИТЕКО Россия» был издан приказ № 02 о проведении служебного расследования. 04 апреля 2025 года на основании Приказа № 02 от 04.04.2025 года ФИО3 было направлено требование о предоставлении письменного объяснения. Поскольку письменные объяснения от ФИО3 не были получены, был составлен акт об отсутствии письменные объяснений от 05.05.2025 года. 10 мая 2025 года ФИО3 подал объяснительную записку начальнику автоколонны. В ней он признал, что причиной ДТП стало несоблюдение им безопасной скорости и игнорирование дорожной обстановки, что привело к касательному столкновению с автомобилем «Газель». 05 мая был подписан акт служебного расследования, в котором установлено, что ФИО3 является виновником причиненного ущерба. 

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, выплаченный истцом в пользу третьих лиц, в размере 99 056 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением стороны. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) в этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении суда законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации под ущербом, причиненным работникам третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 22 часа 20 минут на 1113 км. Автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № и полуприцепа 

<

данные изъяты> 97861 государственный регистрационный знак ХХ4402-52 является организация ООО «ИТЕКО Россия». Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, ФИО3 управляя автопоездом не выбрал безопасную скорость, не учел интенсивность движения, и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2834DJ (л.д. 33). 

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия истец ООО «ИТЕКО Россия» и ФИО3 состояли в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором № СРТ-29 от 24.04.2023 года и приказом о приеме сотрудника на работу № СРТ-29 от 24.04.2023 года (л.д. 8-12, 41)

24 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1 указанного договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 28). Трудовой договор между ООО «ИНТЕКО Россия» и ФИО3 был расторгнут 24 мая 2025 года по инициативе работника (л.д. 42). 

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 27.08.2024 года по делу № 2-170/2024 взыскано с ООО «Итеко Россия» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 147 400 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 10 000 руб. (л.д. 20-25). Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 21.11.2024 года по материалу № 13-699 с ООО «Итеко Россия» в пользу ФИО4 взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные издержки на оплату услуг эксперта в размере 23 135 руб (л.д. 35-36). Денежные средства в размере 193 535 руб. были перечислены истцом собственнику поврежденного автомобиля в счет компенсации ущерба в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 444141 от 02.12.2024 (л.д. 38), № 37734 от 06.02.2025 года (л.д. 37). 

04 апреля 2025 года Директором ООО «ИТЕКО Россия» был издан приказ № 02 о проведении служебного расследования. 04 апреля 2025 года на основании Приказа № 02 от 04.04.2025 года ФИО3 было направлено требование о предоставлении письменного объяснения (л.д. 13-14). 05.05.2025 года был составлен акт об отсутствии письменные объяснений (л.д. 27). 10 мая 2025 года ФИО3 подал объснительную записку начальнику автоколонны (л.д. 31-32). В ней он признал, что причиной ДТП стало несоблюдение им безопасной скорости и игнорирование дорожной обстановки, что привело к касательному столкновению с автомобилем «Газель». 05 мая был подписан акт служебного расследования, в котором установлено, что ФИО3 является виновником причиненного ущерба (л.д. 26).

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка. 

Средний месячный заработок ФИО3 составляет 99 056,24 руб., что подтверждается справкой № 1034 от 07.08.2025 года (л.д. 19).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная истцом в пользу третьих лиц, в размере 99 056 рублей 24 коп. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению №294602 от 06.08.2025 года истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6805 руб. (л.д. 30), в соответствии с под. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ на заявленную цену иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Оставшаяся часть размера государственной пошлины может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья,

решил:

исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО Россия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму выплаченного третьим лицам ущерба в размере 99 056 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.