дело № 1-230/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 24 июля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кантимерова В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по постановлению Мирового судьи судебного участка №2 г.Троицк Челябинской области от 26.11.2018 года, вступившего в законную силу 07.12.2018г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части третьей ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 01.06.2019 года в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № и, запустив его двигатель, начал движение. После чего у 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4

01.06.2019 года в 22 часа 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством -автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № о чем 01.06.2019г. в 22 часа 15 минут, был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01,06.2019г., ФИО1 01.06.2019г. в 22 часа 45 минут было проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола «Lion Alkolmeter SD-400» № 069384 D, согласно показаниям которого, в выдыхаемом воздухе ФИО1 было установлено наличие этилового спирта, равное 1,24 мг/л.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 01.06.2019г. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.18) которые он давал еще до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в его признательной позиции в ходе расследования уголовного дела, его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью от 01.06.2019 года, хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО5 от обязанности хранения вещественных доказательств: автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Судья: С.В. Воронкин