судья Карасева Л.Г.

к материалу № 22-8168/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

21 ноября 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Хабаровым А.В.,

с участием:

- прокурора Пшидаток С.А.,

- обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1,

- его защитника – адвоката Мачалова М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1 – адвоката Мачалова М.Д. на постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 ноября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >1 до 1 мая 2020 года включительно.

Заслушав пояснение обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1, в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Мачалова М.Д., просившей удовлетворить жалобу, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении постановления судьи без изменения, 

у с т а н о в и л:

из представленных материалов видно, что 1 ноября 2019 года из прокуратуры Прикубанского административного округа города Краснодара в Прикубанский районный суд города Краснодара на рассмотрение поступило уголовное дело по обвинению 

<

 Ф.И.О. >1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. На стадии предварительного следствия 

<

 Ф.И.О. >1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекал 23 ноября 2019 года. 

Для решения вопроса по мере пресечения обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1 судом было назначено предварительное слушание на 8 января 2019 года.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >1 срока содержания его под стражей, которое было удовлетворено постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 ноября 2019 года, продлен срок содержания под стражей обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >1 до 1 мая 2020 года включительно, т.е. до 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.

В апелляционной жалобе адвокат Мачалов М.Д. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене. Указывает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Автор жалобы утверждает. что 

<

 Ф.И.О. >1 не намерен скрываться, имеет постоянное место жительства, проживает со своей семьей, положительно характеризуется, готов являться по первому вызову суда, ранее не привлекался к уголовной ответственности, поэтому вывод суда о том, что 

<

 Ф.И.О. >1 скроется является необоснованным. Просит постановление судьи отменить, избрать в отношении обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов оснований для изменения либо отмены постановления судьи не имеется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения.

Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд не может превышать 6 месяцев по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей до рассмотрения уголовного дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена тогда, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Как видно из представленных материалов 

<

 Ф.И.О. >1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории особо тяжких, санкция которого предусматривает единственное наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, личности подсудимого, совершения преступления в составе группы лиц, суд пришел к правильному выводу о том, что более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, позволит подсудимому скрыться от суда. 

Сведений о наличии у 

<

 Ф.И.О. >1 заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №3 от 14.01.2001 года, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 ноября 2019 года, которым обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >1 продлен срок содержания под стражей до 1 мая 2020 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья