Дело № 2-382\18 27 февраля 2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЛП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.12.2014г. с ООО «ЛП» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 4268413 руб.03 коп., из которых: 4135565 руб.00 коп. – сумма неосновательного обогащения, 107093 руб.90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 25754 руб.13 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. Истец указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами определены за период с 19.08.2014г. по 10.12.2014г.. Как указывает истец, к настоящему времени решение Приморского районного суда от 10.12.2014г. исполнено частично, а именно: в рамках исполнительного производства частично внесены денежные средства 30.06.2017г., 13.07.2017г., 17.07.2017г., 18.09.2017г., 22.10.2017г.. Как указывает истец, по состоянию на 25.20.2017г. размер неисполненных обязательств ответчика составляет 4087306 руб.49 коп.. В связи с изложенным истец просит взыскать проценты за пользование указанными денежными средствами по день уплаты долга, а именно: сумму в размере 391473 руб.13 коп. – проценты за период с 01.11.2016г. по 31.10.2016г., и проценты за период с 01.11.2017г. по день возврата. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена через своего представителя. Представитель истца – ФИО2 9по доверенности от 24.08.2016г.) – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ООО «ЛП» - представитель ФИО3 (по доверенности от 01.12.2017г.) – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что сумма задолженности составляет 964848 руб.11 коп., считает, что сумма процентов не превышает 91087 руб.83 коп. (возражения в деле).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.12.2014г. по делу № 2-12025\14, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2015г., удовлетворены исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 4135565 руб., процентов в сумме 107093 руб.90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме 4268413 руб.03 коп..

Как указывает истец, к настоящему времени решение Приморского районного суда от 10.12.2014г. исполнено частично, а именно: в рамках исполнительного производства частично внесены денежные средства в сумме 13282 руб.58 коп. 30.06.2017г., в сумме 131039 руб.82 коп. - 13.07.2017г., в сумме 18845 руб.37 коп. - 17.07.2017г., в сумме 14828 руб.70 коп. - 18.09.2017г., в сумме 13282 руб.58 коп. - 22.10.2017г.. Данные пояснения ответчик не оспорил в ходе судебного разбирательства. Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств, установленных решением Приморского районного суда от 10.12.2014г., в полном объеме или в суммах, отличных от сумм, указанных истцом. При данных обстоятельствах истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: суммой неосновательного обогащения и суммой расходов по уплате государственной пошлины, которые не возвращены истцу по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из вышеизложенного и в силу требований п. 5 ст. 395 ГК РФ, в рассматриваемом случае не допустимо начисление и взыскание процентов на проценты. С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о начислении и взыскании процентов на проценты в сумме 107093 руб.90 коп. за период с 01.11.2016г. по день уплаты указанных денежных средств.

Положения статьи 395 ГК РФ применяются к отношениям сторон, связанным с использованием денег в качестве платежа, в случае просрочки или неисполнения денежного обязательства (п. 37). При этом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты, начисленные на невозвращенную часть суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, а именно: 

- на сумму 4161319 руб.13 коп. (4268413,03-107093,90=4161319,13) за период с 01.11.2016г. по 29.06.2017г., 

- на сумму 4148036,55 руб. (4161319,13-13282,58=4148036,55) за период с 20 июня 2017 года по 12.07.2017г., 

- на сумму 4016996,73 руб. (4148036,55-131039,82=4016996,73) за период с 13.07.2017г. по 16.07.217г.,

- на сумму 3998151,36 руб. (4016996,73-18845,37=3998151,36) за период с 17.07.2017г. по 17.09.2017г.,

- на сумму 3983322,66 руб. (3998151,36-14828,70=3983322,66) за период с 18.09.2017г. по 21.10.2017г.,

- на сумму 3970040,08 руб. (3983322,66-13282,58=3970040,08) за период с 22.10.2017г. по 31.10.2017г..

Не могут быть приняты во внимание утверждения ответчика о погашении задолженности в сумме 24688 руб.66 коп. 27.10.2017г., поскольку в представленной ответчиком копии платежного поручения отсутствуют сведения о списании указанных денежных средств со счета ответчика и поступлении их в банк плательщика, то есть о том, что платеж выполнен в октябре 2017 года (п. 44). При этом, копия платежного поручения не заверена надлежащим образом, не содержит всех обязательных реквизитов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 31.10.2017г. в размере 369018 руб.93 коп., исчисленном в следующем порядке:

За период с 01.11.2016г. по 31.12.2016г. в сумме 69355,32 руб. (4161319,13*10%:100%:366*61=69355,32);

За период с 01.01.2017г. по 26 марта 2017 года в сумме 96907,43 руб. (4161319,13*10%:100%:365*85=96907,43);

За период с 27 марта 2017 года по 01.05.2017г. в сумме 40017,07 руб. (4161319,13*9,75%:100%:365*36=40017,07);

За период со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года в сумме 50618 руб.88 коп. (4161319,13*9,25%:100%:365*48=50619,88);

За период с 19 июня 2017 года по 29.06.2017г. в сумме 10260,79 руб. (4161319,13*9%:100%:365*10=10260,79);

За период с 30.06.2017г. по 12 июля 2017 года в сумме 13296,45 руб. (4148036,55*9%:100%:365*13=13296,45);

За период с 13 июля 2017 года в сумме 16 июля 2017 года в сумме 3961,97 руб. (4016996,73*9%:100%:365*4=3961,97);

За период с 17 июля 2017 года по 17.09.2017г. в сумме 62108,27 руб. (3998151,36*9%:100%:365*63=62108,27);

За период с 18 сентября 2017 года по 21 октября 2017 года в сумме 31539,18 руб. (3983322,66*8,50%:100%:365*34=31539,18);

За период с 22 октября 2017 года по 29 октября 2017 года в сумме 7396,24 руб. (3970040,08*8,50%:100%:365*8=7396,24); 

За период с 30 октября 2017 года по 31 октября 2017 года в сумме 1794,68 руб. (3970040,08*8,25%:100%:365*2=1794,68). 

Итого сумма процентов за период с 01.11.2016г. по 31.10.2017г. составляет 369018 руб.93 коп. (69355,32+96907,43+40017,07+50618,88+10260,79+13296,45+3961,97+62108,27+31539,18+7396,24+1794,68=369018,93 руб.). Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 31 октября 2017 года в сумме 369018 рублей 93 копеек и процентов за период с 01.11.2016г. по 31.10.2017г. в размере ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму задолженности по основному долгу и сумму судебных расходов, взысканных решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.12.2014г. по делу № 2-12025\14, по день уплаты суммы основного долга и судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7114 руб.80 коп. (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «ЛП» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01.11.2016г. по 31 октября 2017 года в размере 369018 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7114 рублей 80 копеек. Взыскать с ООО «ЛП» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства в размере ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму задолженности по основному долгу и сумму судебных расходов, взысканных решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.12.2014г. по делу № 2-12025\14, начиная с 01 ноября 2017 года по день уплаты суммы основного долга и судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья