Дело № 1-162/2020

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2020-000885-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания – Акежевой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> КБР Мирзова А.У.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Ципинова А.Р., представившего удостоверение № от 09.04.2013г. и ордер № от 26.05.2020г. имеющий регистрационный № в реестре адвокатов КБР,

потерпевшего – ФИО2,

переводчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со слов с неполным средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, 20.07.2019г., около 23 час., ФИО2, двигаясь на автомобиле ВАЗ «Лада Калина» белого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***> по автомобильной дороге со стороны с.

<

адрес> в направлении с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, заметив идущую в одиночестве вдоль дороги ранее не знакомую ФИО1, предложил последней довезти ее до дома, на что последняя согласилась и села в салон автомобиля.

В ту же ночь, 20.07.2019г., около 23 час. 30 мин., ФИО2, управляя указанным автомобилем проехав с.

<

адрес>, съехал с автомобильной дороги, ведущей в направлении с.

<

адрес> на проселочную дорогу, проехав по которой примерно 100 метров остановился. Здесь же, ФИО2 и ФИО1 находясь в салоне автомобиля, после непродолжительного разговора, примерно в 23 час. 40 мин. вступили между собой в половую связь в естественной форме по обоюдному согласию.

21.07.2019г., около 00 час. ночи, после завершения полового акта, ФИО2 отвез ФИО1 по месту ее жительства, а именно к домовладению по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где последняя испытывая к ФИО2 симпатию, спросила у него, будет ли у них дальнейшее продолжение отношений, на что ФИО2 в грубой форме ответил отрицательно и предъявил требование к ФИО1 выйти из автомобиля. Восприняв слова ФИО2 как оскорбление, ФИО1 вышла из салона автомобиля и проследовала к себе домой, где у последней возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее изнасиловании ФИО2

В целях осуществления задуманного, 21.07.2019г., около 01 час. ночи, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормального функционирования органов, осуществляющих уголовное преследование и охраняемых законом прав и интересов гражданина, обратилась к дознавателю ОД МО МВД России «Баксанский» ФИО4 с устным заявлением, содержащем заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее тяжкого преступления, а именно о ее изнасиловании 20.07.2019г., примерно в 23 час. 40 мин. ФИО2, тем самым совершила заведомо ложный донос с обвинением ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, допуская возможность его необоснованного привлечения к уголовной ответственности и ограничения в правах.

Данное заявление ФИО1 по подследственности направлено в следственный отдел по городу Баксан следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике для рассмотрения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, где зарегистрировано 21.07.2019г. в книге регистрации сообщений о преступлениях за № и по результатам рассмотрения в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

28.02.2020г. по результатам расследования уголовного дела №, принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, тем самым следственный орган и должностные лица следственного отдела по городу Баксан следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике были отвлечены от выполнения служебных задач.

Таким образом, ФИО1 нарушила нормальное функционирование органов, осуществляющих уголовное преследование, что привело к возрастанию нагрузки и отвлечению от решения реальных задач борьбы с преступностью, а также причинила вред охраняемым законом правам и интересам ФИО2 на свободу и неприкосновенность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное ее защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, признала вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, также пояснил суду, что подсудимая ФИО1, кроме устных извинений, возместила ему причиненный преступлением ущерб, в виде денежных средств, в сумме десять тысяч рублей.

Подсудимая ФИО1, также обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Претензии материального и морального характера потерпевший к ней не имеет.

Выслушав мнение стороны защиты, поддержавшей заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, дважды находилась на стационарном лечении в психоневрологическом диспансере в 2001г. и 2005г. с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами. Причиненный вред ею заглажен.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности ФИО1, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО2 о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев