Дело № 2-2033/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 05 июля 2018 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующей судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Ялте обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за вещевое имущество личного пользования в сумме 4978,84 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного ФИО3 № 4 «Гурзуфский» Управления МВД России по г. Ялте, уволен 25 января 2018 г. из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», по инициативе сотрудника. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 данного Федерального закона, сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно справки-расчета ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Крым» от 26.01.2018 № и карточки учета вещевого имущества личного пользования капитана полиции ФИО2 стоимость выданного ему вещевого имущества личного пользования, по которому срок носки не истек, составляет 4978,84 рублей. В адрес ФИО2 направлялось уведомление о необходимости уплатить указанную сумму, однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции № 4 «Гурзуфский» Управления МВД России по г. Ялте в период с 17 июня 2014 г. по 25 января 2018 г.

В период прохождения службы ФИО2 было выдано форменное обмундирование.

Приказом начальника УМВД России по г. Ялте № от 25 января 2018 г. № ФИО2 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Порядок увольнения из органов внутренних дел определен ст. 89 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 г. «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которой на сотрудника органов внутренних дел, увольняемого со службы в органах внутренних дел, оформляется представление, содержащее сведения об основании увольнения, о стаже службы (выслуге лет) в органах внутренних дел, возрасте, состоянии здоровья сотрудника, наличии у него прав на получение социальных гарантий в зависимости от основания увольнения, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Сотрудник органов внутренних дел, увольняемый со службы в органах внутренних дел, обязан сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение.

В последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. N 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что в день увольнения орган внутренних дел должен произвести с сотрудником органов внутренних дел полный расчет, в том числе определить стоимость вещевого имущества, по которому не истек срок носки, произвести соответствующее удержание из денежного довольствия, начисленного сотруднику.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку) в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения для удержания задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Начисленная к взысканию сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на удержание закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования.

Учет и взыскание задолженности, а также оформление материалов для установления места жительства лиц, уклоняющихся от ее уплаты, осуществляются в установленном порядке с участием подразделений вещевого, финансового и правового обеспечения.

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

То есть в день увольнения ФИО2 Управление МВД России по г. Ялте должно было проверить какое вещевое имущество оставалось в его пользовании, определить размер удержания и произвести данное удержание из денежного довольствия ФИО2

Если удержание не было произведено, Управление МВД России по г. Ялте может обратиться с иском в суд с соблюдением срока, установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно справки-расчета ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Крым» от 26.01.2018 № и карточки учета вещевого имущества личного пользования капитана полиции ФИО2 стоимость выданного ему вещевого имущества личного пользования, по которому срок носки не истек, составляет 4978,84 рублей.

Поскольку до настоящего времени ФИО4 указанная сумма не возмещена, то она подлежит взысканию с него в пользу Управления МВД России по г. Ялте, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 4 978 (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено 

в окончательной форме 10.07.2018 г.