Мировой судья Вологодской области Дело № 12-655/2020

по судебному участку № 8 УИД 35MS0008-01-2020-000323-06

Гарыкина О.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 25 мая 2020 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установила: 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 02 марта 2020 года ФИО2 признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 требования изменила, просила прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил освободить ФИО2 от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, суду пояснил, что причиненные ему телесные повреждения не повлекли никакого вреда здоровью. Аналогичное дело в отношении его, где потерпевшей была признана ФИО2, прекращено по малозначительности, так как он с ФИО2 примирился. Заявить о примирении сторон в судебном заседании у мирового судьи он не мог, так как ФИО2 не знала о судебном заседании и в нем не участвовала. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 ноября 2019 года в 02 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в ходе конфликта причинила ФИО1 насильственные действия, а именно: оцарапала лицо, от чего последний испытал физическую боль. Такие действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данный факт подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18 декабря 2019 года, заявлением ФИО1 в ОП №2 от 27 ноября 2019 года, письменными объяснениями ФИО1. ФИО2, рапортом сотрудников полиции, а также иными материалами дела. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, исследовав административный материал, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, соблюдены. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении вмененного правонарушения является правильным и обоснованным.

Вместе с тем, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Потерпевший ФИО1 просит освободить ФИО2 от административной ответственности, ссылаясь на малозначительность совершенного ею административного правонарушения, при этом пояснил, что полученные телесные повреждения не причинили ему вреда, с ФИО2 он примирился, кроме того, вытекающее из того же конфликта дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении его, в котором ФИО2 являлась потерпевшей, было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, полагаю, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 02 марта 2020 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ФИО2 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решила: 

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния. Объявить ФИО2 устное замечание. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.В. Зайцева.