К делу № 1-100/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 04 июля 2017 года

Судья Брюховецкого районного суда Комков Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Брюховецкого района Попова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Козырь Н.И.,

представившей удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......>,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина 

<

......>, образование 

<

......>, 

<

......>, 

<

......>, 

<

......> зарегистрированного по адресу: 

<

......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевозил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 10 октября 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в 

<

......>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, содержащего наркотическое средство, с которого, сорвал листья, соцветия, которые поместил в полимерный пакет и спрятал под шифером автобусной остановки на въезде в ст. Чепигинскую, Брюховецкого района, Краснодарского края, где стал незаконно хранить до 30 апреля 2017 года, когда извлек из тайника и осуществил незаконную перевозку в автомобиле марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

......>, в пачке из-под сигарет марки «PS», в ходе движения в районе п. Лиманский, Брюховецкого района, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые при досмотре обнаружили и изъяли перевозимое им наркотическое средство. Согласно заключения эксперта № 

<

......> от 

<

......> года изъятое у ФИО2 при перевозке растительное вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой по высушенному остатку не менее 6,96 грамм, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал, раскаялся в содеянном и дал показания, подтверждающие существо обвинения указывая, что 10 октября 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, в 200 метрах севернее АЗС, расположенной в 

<

......>, он обнаружил один дикорастущий куст конопли, содержащий наркотические средства, с которого, с целью личного употребления, сорвал листья и соцветия, поместил их в полимерный пакет и спрятал под шифером автобусной остановки на въезде в ст. Чепигинскую, Брюховецкого района, Краснодарского края, где стал хранить указанную растительную массу. После чего, 30 апреля 2017 года примерно в 20 часов извлек растительную массу из тайника и стал её перевозить при себе, в пачке из-под сигарет марки «PS», в автомобиле марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

......>, которую при проведении досмотра транспортного средства 30 апреля 2017 года в 23 часа 00 минут работники полиции обнаружили и изъяли.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО2 по предъявленному обвинению также подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля АМН., который показал, что 30 апреля 2017 года, примерно в 22 часа 25 минут, он вместе с ДДВ., ФИО2, ПАН., на автомобиле «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак 

<

......> под управлением МДА., ехали из х. Гарбузовая Балка Брюховецкого района Краснодарского края по направлению в сторону п. Лиманский Брюховецкого района Краснодарского края. Указанный автомобиль остановили сотрудники полиции и при досмотре данного транспортного средства под передним правым сидением в пачке из-под сигарет марки «PS», было обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО2 не отрицал, что указанное наркотическое средство принадлежит ему.

Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ДДВ., который показал, что приходится братом подсудимого. 30 апреля 2017 года, примерно в 22 часа 25 минут, он вместе с АМН., ФИО2, ПАН на автомобиле «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак 

<

......> под управлением МДА., ехали из х. Гарбузовая Балка Брюховецкого района Краснодарского края по направлению в сторону п. Лиманский Брюховецкого района Краснодарского края. Указанный автомобиль остановили сотрудники полиции и при досмотре данного транспортного средства под передним правым сидением, в пачке из-под сигарет марки «PS», было обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО2 не отрицал, что указанное наркотическое средство принадлежит ему.

Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля МДА., который показал, что 30 апреля 2017 года, примерно в 22 часа 25 минут, на автомобиле «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак 

<

......>, под его управлением, вместе с АМН., ФИО2, ДДВ., ПАН. они ехали из х. Гарбузовая Балка Брюховецкого района Краснодарского края по направлению в сторону п. Лиманский Брюховецкого района Краснодарского края. Указанный автомобиль остановили сотрудники полиции и при досмотре данного транспортного средства в пачке из-под сигарет марки «PS», находящейся под передним правым сидением было обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО2 не отрицал, что указанное наркотическое средство принадлежит ему.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФЕГ., который показал, что 30 апреля 2017 года, в 23 часа 30 минут, находясь на патрулировании участка автодороги «ФИО1- ФИО3» в 2 км от подъезда к п. Лиманский Брюховецкого района Краснодарского края, совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Брюховецком району ФИО4, при досмотре остановленного транспортного средства «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак 

<

......>, под передним правым сидением было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет марки «PS». При этом ФИО2 пояснил, что указанное наркотическое средство принадлежит ему.

Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля СДИ., который показал, что 30 апреля 2017 года, в 23 часа 30 минут, находясь на патрулировании участка автодороги «ФИО1- ФИО3» в 2 км от подъезда к п. Лиманский Брюховецкого района Краснодарского края, он производил досмотр остановленного транспортного средства «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

......>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет марки «PS» под передним правым сидением. При этом ФИО2 пояснил, что указанное наркотическое средство принадлежит ему.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ГВН., который показал, что 30 апреля 2017 года, в 23 часа 30 минут, он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

......>, в ходе которого под передним правым сидением в пачке из-под сигарет «PS» было обнаружено и изъято наркотическое средство. При этом, ФИО2 пояснил, что указанное наркотическое средство принадлежит ему.

Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ГНН., который показал, что 30 апреля 2017 года, в 23 часа 30 минут, он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

......>, в ходе которого под передним правым сидением в пачке из-под сигарет «PS» было обнаружено и изъято наркотическое средство. При этом ФИО2 пояснил, что указанное наркотическое средство принадлежит ему.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля СЮА., которая показала, что 29 мая 2017 года, около 11 часов 20 минут, она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 показал место и пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

Аналогичными показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ШНФ., которая показала, что 29 мая 2017 года, около 11 часов 20 минут, она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 показал место и пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом досмотра транспортного средства 

<

......> от 

<

......> года и фототаблицей к нему, согласно которого в автомобиле марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак 

<

......>, обнаружена и изъята, принадлежащая ФИО2 сухая растительная масса серо-зеленого цвета;

заключением эксперта № 

<

......> от 

<

......> года, из выводов которого следует, что обнаруженная и изъятая в ходе досмотра автомобиля марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак 

<

......>, принадлежащая ФИО2 растительная масса, является наркотическим средством - марихуана, массой в сухом остатке 6,96 грамм, а также другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО2 незаконно приобрёл, хранил и перевозил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО2 доказана в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей АМН., ДДВ., МДА., ФЕГ СДИ ГВН., ГНН., СЮА., ШНФ., которые подтвердили в судебном заседании обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления в котором он обвиняется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства главой 

<

......> сельского поселения Брюховецкого района ШНН характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в 

<

......> заведующим отделением КОА. и классным руководителем КМВ. характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, суд учитывает, совершения преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, установленные по делу обстоятельства, личностные данные подсудимого, его возраст, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО2 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что согласно заключения комиссии экспертов от 

<

......> года № 

<

......> ФИО2 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа (F 60-31 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Вместе с тем как установлено судом, во время совершения преступлений он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого ФИО2 вменяемым. 

Как следует из медицинского заключения, ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, следовательно, суд не находит оснований к их применению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

документы материала доследственной проверки, зарегистрированного 

<

......> года в КУСП № 

<

......>, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела, в остальной части после вступления приговора в законную силу - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и назначить наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - триста часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

документы материала доследственной проверки, зарегистрированного 

<

......> года в КУСП № 

<

......>, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

остаток 6, 87 гр. каннабис (марихуаны) ( в высушенном состоянии), в прозрачном бесцветном полимерном пакете, верхняя часть которого завязана на узел, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном в верхней части пакетика и полоской красного цвета - в пачке из-под сигарет марки «PS» из бумаги синего цвета, предыдущая бумажная бирка, в прозрачном бесцветном полимерном пакете, пакет № 1; марлевые тампоны, предыдущие бумажные бирки, упакованные по отдельности в бесцветные полимерные пакеты №№ 5-17; фрагмент материи- срез кармана, предыдущая бумажная бирка, в прозрачном бесцветном полимерном пакете, пакет № 19; горловины пакетов №№ 1, 15-17, 19 обвязаны отрезками нити белого цвета, свободные концы которых опечатаны бирками с оттисками круглой печати «ЭКО Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Краснодарскому краю Отдел МВД России по Брюховецкому району», скреплено надписью и подписью эксперта, выполненная красящим веществом синего цвета, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Комков Н.Н.