Дело № 2-55/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Соболевой С.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, /иные данные/ она получила от ФИО2 деньги в сумме /иные данные/ рублей за разбитую машину. Остаток долга в сумме /иные данные/ рублей она обязалась выплатить. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств /иные данные/, тем самым они совершили сделку. /иные данные/ она получила от ФИО2 /иные данные/ рублей, о чем указано в расписке. Остаток долга составляет /иные данные/ рублей. На её предложение о добровольной уплате долга ответчик отвечает обещаниями. Просит взыскать долг в сумме /иные данные/ рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме /иные данные/ руб.. 

Определением суда (протокольно)от 30.01.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала и пояснила, что у нее в собственности был автомобиль /иные данные/. Её сын повез ФИО2 домой. На следующий день, утром, сын позвонил и сообщил, что машина разбита. Автомобиль разбил ФИО3. Вопрос о возмещении ущерба решили без привлечения полиции, ничего не оформляли. ФИО2 написала расписку о возмещении ущерба. Ущерб определили по стоимости приобретенного автомобиля. Срок возврата не определяли. С требованием к ФИО2 в письменном виде не обращалась. Автомобиль она передала ФИО2, которая его продала, а деньги в сумме /иные данные/ рублей передала ей в счет возмещения долга. Просит взыскать долг в сумме /иные данные/ рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что она не знает, сколько стоит машина. Расписку она написала, хотела продать квартиру и возместить ущерб, но не получилось. Автомобиль продала, деньги от продажи вернула ФИО1. Расписку писала добровольно. 

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из расписки /иные данные/ следует, что ФИО2 отдала ФИО1 /иные данные/ за разбитую машину /иные данные/, принадлежащий истице. Остаток долга в сумме /иные данные/ рублей обязуется выплатить. При этом срок возврата в расписке не оговорен. /дата/ года ФИО1 получила от ФИО2 деньги в сумме /иные данные/ рублей. (л.д. 6) 

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами ФИО2 написала расписку, в которой взяла на себя обязательство по возмещению вреда от повреждения её несовершеннолетним внуком ФИО3 автомашины, принадлежащей ФИО1. 

При этом стороны по обоюдному соглашению определили размер ущерба в размере /иные данные/ рублей. При этом факт ДТП в установленном законом порядке зафиксирован не был. 

В силу статьи 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 ст.1 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами...Таким образом, установлено, что несовершеннолетний внук ответчика ФИО2 причинил материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства. Ответчик ФИО2 расписку о возмещении ущерба написала добровольно, давления или угроз на неё никто не оказывал, иного суду не доказано.

Истец не представил расчет стоимости причиненного вреда с подтверждающими документами. Истец указывает, что основывает требование на принятом добровольном обязательстве ответчика выплатить денежную сумму.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае суд приходит к выводу, что принятое обязательство ответчиком выплатить истцу /иные данные/ рублей было добровольным. Кроме того, ответчиком ФИО2 возмещена сумма ущерба платежами в сумме /иные данные/ рублей и /иные данные/ рублей, что подтверждает факт признания обязанности возместить причиненный ущерб.

Таким образом, ответчик согласился возместить причиненный ущерб в размере /иные данные/ рублей, не оспаривая при написании обязательства /дата/ года, суммы ущерба, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме /иные данные/ руб. согласно представленному расчету.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. 

Поскольку в расписке ФИО2 не установлен срок возврата долга за разбитую автомашину, а истцом не представлено доказательств предъявления требования о возврате долга в установленный ею срок, то суд считает возможным определить момент, с которого подлежат начислению проценты с 13декабря 2016 года, поскольку истец обратилась в суд с иском 05.12.2016 года. 

При этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет /иные данные/ рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 4853 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба /иные данные/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /иные данные/ руб., государственную пошлину в сумме 4853 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова