Дело № 2-1457/2019

УИД 23RS0001-01-2019-001977-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 04 сентября 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца – адвоката Уманской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит расторгнуть договора № 024, №025, заключенные 14.05.2019 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ним; взыскать денежные средства, уплаченные по договорам в размере 79 539 руб. 03 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 21 300 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 466 руб. 85 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 7 000 руб., а также почтовые расходы в размере 163 руб. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Свои требования мотивировал тем, что 14.05.2019 г. между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены договоры № 024, №025 купли-продажи и по установке окон в количестве четырех штук, двух металлических дверей с замком и одной межкомнатной двери. Согласно п. 1.4 указанных договоров продавец осуществляет доставку готовых изделий покупателю в течении шестидесяти рабочих дней при условии оплаты стоимости по договору. С целью исполнения возложенных на себя обязанностей по оплате товара, 14.05.2019 г. он заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор целевого займа на общую сумму 60 997 руб. с процентной ставкой 47,3 %, а всего 79 539 руб. 03 коп. Таким образом, он со своей стороны обязательства по договорам от 14.05.2019 г. выполнил в полном объеме. Однако, ИП ФИО2 в нарушение условий договоров обязательства надлежащим образом не исполняет, а именно изготовление и установку приобретенных изделий не произвел. В июне 2019 г. он направил ИП ФИО2 претензии с требованием о расторжении договоров № 024, 025 от 14.05.2019 г. и возврате уплаченных денежных средств. Указанные претензии оставлены без исполнения. Таким образом, полагает, что поскольку ответчик своими действиями нарушает его права потребителя, то с него подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 14.07.2019 г. п 14.08.2019 г., проценты на основании ст. 395 ГК РФ, компенсация морального вреда, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы. Более того, бездействием ИП ФИО2 ему причинены материальный убытки, в виде задолженности по кредитному договору и начисленные по нему проценты. 

Представитель истца ФИО1 – адвокат Уманская Е.Г. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Против вынесения заочного решения по делу не возражала. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 14.05.2019 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключены договоры купли-продажи № 024, №025 на приобретение алюминиевых изделий и изделий из ПВХ-профиля оконной/дверной системы общей стоимостью 77 000 руб. 

Согласно п. 1.4 договоров срок предоставления готовых изделий покупателю до шестидесяти рабочих дней с момента поступления денежных средств в объеме предоплаты на расчетный счет или в кассу продавца.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2019 г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа № на общую сумму 60 997 руб. под 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>. 

Указанные денежные средства направлены на оплату договоров купли-продажи № 025 от 14.05.2019 г. Оплата, переданная покупателем продавцу по договору №025 от 14.05.2019 г. составила 61 000 руб. (п.2.1 договора). 

Согласно п. 2.1 договора № 024 от 14.05.2019 г. ФИО1 внес предоплату по договору в размере 10 000 руб., остаток суммы - 6 000 руб. выплачивает в срок не позднее дня, следующего за днем предоставления изделий.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по оплате стоимости договоров выполнил в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ИП ФИО2 в нарушение условий договоров, в установленные договором сроки, приобретенные изделия истцу не передал и их установку не осуществил.

26.06.2019 г. ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договорам № 024, 025 от 14.05.2019 г. в течении десяти дней со дня предъявления претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. N 2300/1-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Предметом договоров № 024, №025 от 14.05.2019 г., заключенных между сторонами являются услуги по изготовлению и установке алюминиевых изделий и изделий из ПВХ-профиля оконной/дверной системы.

ИП ФИО2 являясь исполнителем по указанным договорам, обязался изготовить и произвести установку вышеуказанных изделий в порядке, сроках, в ассортименте и по ценам, определенным в договорах.

Заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2 договора по своей правовой сути является смешанными, включающие как элементы договора купли-продажи, так и элементы договора подряда, поскольку включают услуги по изготовлению и установке изделий.

Таким образом, при заключении договоров ФИО1 рассчитывал на получение конечного результата - установку алюминиевых изделий и изделий из ПВХ-профиля оконной/дверной системы, качество которых должно соответствовать условиям договоров.

ФИО1 во исполнение условий договоров произвел оплату на общую сумму 71 000 руб. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договора № 024 и №025, заключенные 14.05.2019 г. между истцом и ИП ФИО2 подлежат расторжению, а денежные средства, уплаченные по ним возврату, а именно в сумме 71 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени).

Согласно ст. 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

26.06.2019 г. ИП ФИО2 направлена претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договорам № 024, №025 от 14.05.2019 г. в течении десяти дней со дня предъявления претензии. Указанная претензия оставлена без исполнения. 

Истцом представлен расчет неустойки за период с 14.07.2019 г. по 14.08.2019г. (30 дней) согласно, которому сумма неустойки составляет 21 300 руб.

Указанный расчет, суд считает арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями договоров и норм действующего законодательства, в связи с чем, такой расчет может быть положен в основу решения.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету процентов за период с 14.07.2019 г. по 14.08.2019 г., размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 466 руб. 85 коп.

Указанная сумма, является обоснованной и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. ( п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно предоставленным квитанциям, ФИО1 понесены судебные расходы за составление претензии и искового заявления в сумме 7 000 руб., что подтвреждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам. 

Указанные расходы, суд считает необходимым снизить до 1 500 руб. 

Почтовые расходы в сумме 106 руб. подлежат взысканию с ответчика, оснований для взыскания почтовых расходов о направлении претензии ООО «ОТП Финанс» не имеется, поскольку указанное общество не является стороной настоящего спора. 

Учитывая то, что ФИО1 при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования Абинский район подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 2 983 руб.

Суд полагает, что оснований, предусмотренных ст.212 ГПК РФ для обращения решения суда к немедленному исполнению не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Иск ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №024 от 14.05.2019 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1

Расторгнуть договор №025 от 14.05.2019 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам №024 и №025 от 14.05.2019 г. в размере 71 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, неустойку в сумме 21 300 рублей, проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме 466 рублей 85 коп., штраф в сумме 46 883 рубля 43 коп., судебные расходы в сумме 1 500 рублей, почтовые расходы в сумме 106 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования Абинский район государственную пошлину в размере 2 983 рубля.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: