Дело № 2 –445/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 января 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения (третье лицо – ООО "Новые транспортные системы"),

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб. 

В обоснование иска указано, что 28.10.2021 г. САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № № Тойота Королла, регистрационный номер №, сроком один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был.

19.08.2022 в 19:40 час. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Тойота Королла, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Хонда Одиссей, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.

Потерпевший в ДТП – собственник ТС ФИО2 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Был проведен осмотр автомобиля Хонда Одиссей, регистрационный номер №. По результатам осмотра САО "РЕСО-Гарантия" выплатило сумму за ремонт ТС в размере 75 000 рублей.

Таким образом, САО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования понесенных расходов к ФИО1 – лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, причинившему вред в результате ДТП.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1). 

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22 апреля 2002 г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. (пункт 2).

На основании подпункта «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Судом установлено, что 19 августа 2022 г. в 14:40 на ул. Петухова, д. 16/5 г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Хонда Одиссей, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2. (л.д. 8,9,12)

В отношении водителя ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст.24.5 ч.2 п.2 КоАП РФ (л.д.11).

В отношении водителя ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ (л.д.10).

В результате ДТП транспортное средство Хонда Одиссей, регистрационный номер № получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. (л.д. 19)

Как следует из акта о страховом случае размер страхового возмещения составил 75 000,00 руб. (л.д. 20).

Собственником ТС Тойота Королла, регистрационный номер № является ФИО1.

Собственником ТС Хонда Одиссей, регистрационный номер № является ФИО2.

Согласно страхового полиса ОСАГО № XXX № ТТТ 7007573364 от 28.10.2021 г. со сроком страхования с 30.10.2021 г. по 29.10.2022 г. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота Королла, регистрационный номер № включен не был (л.д.7).

02.09.2022 г. ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. (л.д. 16)

02.09.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключено соглашение о страховой выплате в размере 75 000,00 рублей, согласно акту о страховом случае. (л.д. 18-20) 

По реестру № 1425 от 19 сентября 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО2 в размере 75 000,00 руб. (л.д.21).

При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления требований о взыскании понесенных расходов в размере 75 000,00 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 75 000,00 руб. в счет выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб., а всего 77 450,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: /подпись/ Жданов С.К.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 31 января 2024 года.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №2-445/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-007751-34. 

Решение суда не вступило в законную силу «___» ____________2024г.

Судья: Жданов С.К.

Секретарь: Несова А.В.