дело № 5-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Холмск 03 июня 2019 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Рудопас Л.В., при секретаре Смоляковой Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде 

<

адрес>, стучал в дверь, вел себя агрессивно выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым проявляя явное не уважение к обществу, после разъяснения последствий и ответственности при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудник полиции потребовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, с целью его доставления в отдел, на что ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, при попытке сопроводить его в служебный автомобиль оказал активное сопротивление, вырывался с целью избежать административного наказания, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем препятствовал исполнению сотрудниками своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

По факту совершения неповиновения в отношении ФИО1 соответствующим должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и возбуждено производство по делу, которое поступило в суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и выслушав самого ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что после распития спиртных напитков находился рядом с домом № 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел как его несовершеннолетняя знакомая по имени Лиза вошла со взрослыми незнакомыми людьми в подъезд дома, опасаясь за ее безопасность он проследовал за группой незнакомых людей и Лизой, однако ошибся этажом и стал стучать в дверь, когда ему открыли, он извинился, проследовал на этаж выше и стал громко стучать в нужную дверь, ему не открыли, случилось выяснение отношений через дверь, после чего соседи вызвали сотрудников ОМВД России по Холмскому городскому округу, которые взяв его за руку предложили ему пройти в автомашину, однако, он пытался сообщить о преступлении в отношении несовершеннолетней, а его не слушали, поэтому выдернул руку и пытался все объяснить сотрудникам, его повалили на пол и одели наручники, вывели из подъезда и посадили в машину, полагает, что сопротивления сотрудникам не оказывал, его действия не были направлены на препятствия к исполнению сотрудниками своих обязанностей.

Его защитник Мещанкин И.В. в судебном заседании доводы своего подзащитного поддержал, полагал, что производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в связи с недоказанностью объективной стороны состава вменяемого правонарушения, поскольку действия ФИО1 не были направлены на сопротивление сотрудникам, он пытался сообщить о преступлении в отношении несовершеннолетней. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, что препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Согласно статьи 27 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудник полиции обязан, в том числе и:

2) выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией);

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в том числе и:

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В этой связи требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения со стороны ФИО1, которое выражалось в отказе последнего проследовать в спецавтомомбиль и последующем сопротивлении, являются законными, поскольку сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предоставленных им законом.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, объяснениями очевидца и самого правонарушителя непосредственно в судебном заседании, а также протоколом об административном задержании, составленным по доставлению последнего в ОМВД России по Холмскому городскому округу. Доводы стороны защиты об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются представленными материалами.

В ходе судебного заседания каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, судом не выявлено. 

Суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих возможность освобождение правонарушителя от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ. Не установлено судом по делу и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, судья, в целях исправления ФИО1, считает необходимым применить к нему административное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ст. 23.1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Рудопас