Дело № 1-663/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 16 июля 2018 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Бреславской В.И., подсудимого ФИО6, защитника- адвоката Крылова Ю.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Сивенковой Е.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге 16 июля 2018 года в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, постоянно зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

ранее судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. А,В УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда СПб по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь у 1-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем перекусывания неустановленным предметом страховочного тросика, тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор» синего цвета, стоимостью 8000 рублей в комплекте с передним мигающим фонарем черного цвета, двумя металлическими крыльями и указанным тросиком, материальной ценности не представляющими, принадлежащие потерпевшему ФИО., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму;

Он же ( ФИО6 ) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на площадке 16 этажа парадной № у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предметом страховочный тросик, тайно похитил три велосипеда, а именно: велосипед марки «Стелс Навигатор» (2015 г.), черно-синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, велосипед марки «Стелс Навигатор» (2008 г.), сине-серебристого цвета, стоимостью 6 000 рублей, велосипед марки «ДжиТи Агрессор», (2014 г.), черно-зеленого цвета, стоимостью 12 000 рублей, а также указанный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие потерпевшему ФИО1., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей; 

Он же ( ФИО6 ) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО6, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на площадке 21 этажа парадной № у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Контио», фиолетового цвета, стоимостью 20 000 рублей в комплекте с велосипедным звонком, съемным текстильным чехлом и страховочным тросом, материальной ценности не представляющие, принадлежащие потерпевшему ФИО2, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО2. значительный материальный ущерб на указанную сумму;

Он же ( ФИО6 ) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО6, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в общем коридоре 19 этажа парадной № у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед арки «Актико 26» белого цвета, стоимостью 7998 рублей 34 копейки, принадлежащий потерпевшей ФИО3 после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму; 

Он же ( ФИО6 ) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО6, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> общем коридоре 22 этажа парадной № у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «маунтинбайк» красно-серого цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО4 после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму;

Он же ( ФИО6 ) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО6, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у входа в СПб ГОБУ ДОД СДЮСШОР, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предметом страховочный тросик, тайно похитил велосипед марки «СТЕРН» белого цвета стоимостью 10 207 рублей и указанный тросик, не уставляющий материальной ценности, принадлежащие потерпевшей ФИО5 после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО5. значительный материальный ущерб на указанную сумму; 

В ходе судебного заседания ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшие ФИО ФИО1 ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО5, уведомленные о судебном заседании надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанных преступлениях, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Действия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 16-ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом случае, соответственно, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

При исследовании личности ФИО6 установлено, что он трудоустроен, проживает с матерью, которая имеет тяжелое хроническое заболевание и группу инвалидности, положительно характеризуется по месту работы, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а так же с учетом правил ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО6 является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания следует применить требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд расценивает данные ФИО6 явки с повинной, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Не усматривая в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категорий совершенных ФИО6 преступлений на менее тяжкие, учитывая изложенное и все обстоятельства дела, а так же цели наказания, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без реального лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако, с большим испытательным сроком. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО6 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 К РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - наказание по указанному приговору суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В УК РФ,

и назначить ему наказание

По ст. 158 ч. 1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы; 

По ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (ДВУХ) лет 6 ( ШЕСТИ) месяцев лишения свободы; 

По ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ ( преступление от 16-ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить ФИО6 наказание в виде 2 (ДВУХ ) лет 6 ( ШЕСТИ) месяцев лишения свободы; 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного им места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для контроля.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СД – диски с записью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле, вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим на ответственное хранение – оставить у потерпевших, освободив от обязанности хранения. 

Наказание по приговору Приморского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 К РФ которым ФИО6 осужден к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: