Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к Ю.А. ФИО1 о взыскании суммы задолженности по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ... по состоянию на ... в размере 691 768 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления Ю.А. ФИО1 от ... была выдана международная кредитная карта ПАО "Сбербанк России" Visa Gold ... с разрешенным лимитом кредита в 600 000 рублей и открыт банковский счет .... По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга банком были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, в размере 25,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.9 условий). Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что не оспаривают задолженность в части суммы основного долга и процентов по договору. Просит уменьшить сумму неустойки, так как ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, размер неустойки не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... Ю.А. ФИО1 на основании его заявления была выдана международная кредитная банковская карта ОАО "Сбербанк России" Visa Gold ... с разрешенным лимитом 600 000 рублей.

При получении международной карты ПАО "Сбербанк России" ответчиком было подписано заявление на получение карты от ..., в п. 4 которого указано, что держатель карты ознакомлен с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России, согласен и обязуется их выполнять (л.д.45-46).

Таким образом, между Ю.А. ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Ю.А. ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей под 25,9% годовых. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 691 768 рублей 85 копеек, из которых: 599 905 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 78 160 рублей 05 копеек - проценты за пользование кредитом, 13 703 рубля 66 копеек – сумма неустойки.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга в размере 599 905 рублей 14 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 78 160 рублей 05 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено взыскание неустойки в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки (36 % годовых) приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки в размере 13 703 рубля 66 копеек несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить сумму неустойки до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 683 065 рублей 19 копеек (599 905 рублей 14 копеек+78 160 рублей 05 копеек+ 5000 рублей).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 117 рублей 69 копеек, поскольку истец был обязан уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ... в размере 683 065 рублей 19 копеек, из которых 599 905 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 78 160 рублей 05 копеек - проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей – сумма неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей 69 копеек, а всего 693 182 рубля 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова