Дело № 1-481/19 

Поступило 24.12.2019

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Долженкова Н.Г.,

при секретаре Жерносенко В.А., 

с участием:

прокурора Кочакова М.М.,

защитника – адвоката Аличевой В.А. на основании ордера,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего *, работающего * зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания подозревается в использовании заведомо подложного документа, в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время до 01 марта 2019 года ФИО1, находясь в Октябрьском районе города Новосибирска, у неустановленного лица приобрел в целях использования за денежное вознаграждение иные официальные документы - справки о доходах и суммах налога физического лица (2НДФЛ) за 2018 год и 2019 год от 28.02.2019, на свое имя и запись, которую неустановленное лицо внесло в трудовую книжку на имя ФИО1, содержащую сведения о месте трудоустройства в «Обществе с ограниченной ответственностью «*», не соответствующие действительности. После приобретения данных справок у ФИО1 возник преступный умысел на хранение данных поддельных иных официальных документов в целях их использования для предъявления по месту требования.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных иных официальных документов - справок о доходах и суммах налога физического лица (2НДФЛ) за 2018 год от 28.02.2019 и за 2019 год от 28.02.2019 на свое имя и трудовую книжку на имя ФИО1 с записью, содержащей сведения о месте трудоустройства в «Обществе с ограниченной ответственностью «*», не являющиеся действительными, 01 марта 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в отделении ПАО АКБ «*» (***), с целью получения ипотечного кредитования для приобретения квартиры, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предоставил главному специалисту по ипотечному кредитованию ПАО АКБ «*» ФИО данные подложные документы, тем самым ФИО1 использовал заведомо подложный документ.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - использование заведомо подложного документа. 

В судебном заседании прокурор Кочаков М.М. считал ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, полагал возможным уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Аличева В.А. также просили о прекращении уголовного дела, в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное старшим дознавателем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия заместителя прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, старшим дознавателем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Причастность ФИО1 к совершению преступления, в котором он подозревается, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами. 

Согласно представленным материалам, ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, ФИО1 осуществил безвозмездное пожертвование имущества в виде приобретения товаров в пользу * на сумму 5 000 руб., ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд считает возможным ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его уплаты, суд учитывает данные о личности ФИО1, его положительные характеристики, семейное положение, наличие *, признание вины, а также тяжесть совершенного преступления, и иные обстоятельства, а также положения ст. 104.5 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 для уплаты судебного штрафа срок 2 (два) месяца.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) Банк получатель ФИО3 Банка России ИНН 

<

***> КПП 540601001 БИК 045004001 Счет 40101810900000010001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 50701000.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). 

Вещественные доказательства: справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 и 2019 года, копия трудовой книжки, образцы оттисков печати – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.Г. Долженкова