№2-3117/2023

50RS0033-01-2023-002903-46

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д.., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном жилом помещении, кроме истца также зарегистрированы по месту жительства его супруга ФИО1 ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ временно до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Ответчик фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вещей его в жилом помещении не имеется, попыток вселиться не предпринимал. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя лишь регистрацию в нем. Его регистрация по месту жительства является административным актом, и право пользования жилым помещением не порождает. Ответчик проживает заграницей, в настоящее время оформляет вид на жительство в США, поэтому истец просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также снять его с регистрационного учета по данному адресу. В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований Отдела по вопросам миграции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также снять его с регистрации по месту жительства по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: