Дело № 2-117/2024 23RS0027-01-2023-001063-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 17 января 2024 года 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.

при секретаре Карижском Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указывает, что 17.08.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа ###. 

Данный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Ответчик при оформлении договора, заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона ### на сайте https//ekapusta.com.

Далее, при помощи указанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа ###, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https//ekapusta.com., был выполнен денежный перевод от 17.08.2021 года на банковскую карту (Сбербанк России) ### в размере 29 500 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Задолженность ответчика складывается из: сумма основного долга- 29 500 рублей; сумма процентов за пользование займом- 44 250 рублей; с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в размере 10 998 рублей, общая сумма задолженности составляет 62 751 руб. 17 копеек. Комиссии и штрафы не начисляются ответчику по данному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа ### от 17.08.2021 года в размере 62 751 руб.17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Дело в порядке подготовки было назначено к слушанию на 14 декабря 2023 года в 14 часов 00 минут. 

Ответчик ФИО1 была уведомлена о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### (неудачная попытка вручения).

Дело было отложено слушанием на 25 декабря 2023 года, о чем ответчик вновь была уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в представленной по запросу суда адресной справке- 

<

...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### (неудачная попытка вручения).

По указанным причинам дело вновь было отложено слушанием на 17 января 2024 года, о чем ответчица в третий раз уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### (возврат).

Принятыми судом мерами уведомления ответчика по указанному ею номеру телефона ###, уведомить ее посредством телефонограммы не представилось возможным ввиду того, что абонент не доступен. Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району ответчик ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженка 

<

...> значится зарегистрированной по адресу: 

<

...>, куда и направлялось уведомление.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк», по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

17.08.2021 года, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ответчиком был заключен договор займа ###.

Данный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Ответчик при оформлении договора, заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона ### на сайте https//ekapusta.com.

Далее, при помощи указанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа ###, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https//ekapusta.com., был выполнен денежный перевод от 17.08.2021 года на банковскую карту (Сбербанк России) № ### в размере 29 500 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Задолженность ответчика складывается из: сумма основного долга- 29 500 рублей; сумма процентов за пользование займом- 44 250 рублей; с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в размере 10 998 рублей, общая сумма задолженности составляет 62 751 руб. 17 копеек. Комиссии и штрафы не начисляются ответчику по данному договору.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности.

Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 2082 руб.54 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199, 233- 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; КПП 540801001; БИК 045004641), Сибирский банк ПАО Сбербанк, р/с 

<

***>, к/с 30101810500000000641 с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт ### выдан 28.09.2009 года ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе, проживающей по адресу : 

<

...> сумму долга по договору займа ### от 17.08.2021 года в размере 62 751 руб.17 коп., а также госпошлину в сумме 2082 руб. 54 коп., а всего взыскать 64 833 ( шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Копию решения направить сторонам.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий