Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М., 

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р., 

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Берестиновой А.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца: д. Улу-... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, д. Улу-..., имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > в период до 22.20 часов в квартире, расположенной на 1 этаже подъезда ... заброшенного ..., между ФИО1 и ранее малознакомыми ему Г М.С. и УИИ, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, на почве того, что последние сексуально домогались к подруге ФИО1 – БЗР произошла ссора, переросшая в драку, в результате чего ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий вооружившись находившимся там же табуретом, и используя его в качестве оружия, со значительной силой нанёс указанным табуретом не менее 3 ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – голову и туловище Г М.С..

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Г М.С. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, фрагментарно-оскольчатого перелома костей свода, основания и лицевого отдела черепа с повреждением твёрдой и мягкой мозговой оболочки, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, твёрдую мозговую оболочку, с повреждением вещества мозга головного мозга, причинившие вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека и стоит в прямой причинной связи со смертью. 

Смерть Г М.С. наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с фрагментарно–оскольчатым переломом костей свода, основания и лицевого отдела черепа с повреждением твёрдой и мягкой мозговых оболочки, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку на уровне правой лобной доли, кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку, с повреждением вещества головного мозга на уровне правой лобной доли с кровоизлиянием в полость левого желудочка головного мозга.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал по ч.4 ст. 111 УК РФ полностью, частично признал вину по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, показал, что когда они во второй раз пришли с ИГМ, Зиля и М вдвоем были, он зашел первый, ИГМ за ним. Зиля была без брюк, он лежал на ней, бил ее, он его от нее убрал. После чего началась драка, М и ИГМ начали его избивать, он побежал к выходу. ГМ М его ударил по голове, он очнулся, была тишина, Зиля лежала, он подошел к ней, Г лежал рядом с ней, когда он наклонился к ней, Г ударил его, он его табуретом раза 2-3 ударил. После чего дал одежду ФИО2 Зиле одеться и они вдвоем пошли к выходу, но их догнал ФИО3, который схватил ФИО4, он ее забрал, ФИО3 скинул на пол и они убежали.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых … 

<

 дата > примерно в 13 ч 00 мин он находился в парке им. Якутова ... вместе со своей подругой БЗР …после чего пошли в заброшенный дом, расположенный по адресу: ..., для того, чтобы употребить спиртные напитки. По пути следования к указанному дому, они приобрели спирт в четырех флаконах, … В ходе распития спиртных напитков совместно с БЗР в дом зашел ранее неизвестный ему молодой парень, которого зовут ИГМ. Он предложил ему выпить с ними, на что он согласился. В ходе распития спиртных напитков пришел знакомый ИГМ и они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. …Допив спиртное, они вновь направились в тот же самый магазин, но в этот раз он пошел уже с ИГМ. Они купили 2 флакона спирта и пошли обратно. Когда они начали заходить в комнату, то он увидел, что ГМ сверху лежит на БЗР Он сразу же его скинул, после чего он полез на него. При этом начал наносить удары руками. В этот момент ИГМ начал тоже ему наносить удары, первоначально тоже руками. …Телесные повреждения ему нанесли ИГМ и ГМ. Он постоянно хотел от них убежать, но у него не получалось. В какой-то момент ему все же удалось выскользнуть и он выбежал на улицу. … ФИО4 осталась с указанными парнями. … Когда он подошел к комнате, то он увидел, что … ГМ лежал рядом с БЗР Она была без штанов и трусов. Он подошел к ним, взял ГМ и скинул на пол. ГМ он взял в левую руку табурет и начал им наносить удары в область головы. Он нанес около 2-3 ударов. Так как ранее они его избили, то он бил Г со всей силой. ГМ он подошел к БЗР, взял ее за руки и поднял. Так как на ней не было штанов и трусов, то он с сумки достал юбку и надел ей. Когда они стали выходить, то они на что-то наступили или уронили, отчего произошел громкий звук. В этот момент проснулся ИГМ и побежал за ними. На лестничной площадке ИГМ схватил за одежду БЗР Он развернулся и опрокинул его. Во время падения он ударился об стену подъезда, но каким местом, он не помнит. После чего он с БЗР убежал. В свою вину в том, что он нанес удары в область головы ГМ, от чего последний скончался, он признает полностью, в содеянном раскаивается, убивать умысла у него не было, он заступился за свою подругу БЗР (том ... л.д. 75-81), аналогичные показания (том ... л.д. 99-102)

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая АИА на судебном заседании показала, что умерший Г М.С. ее муж. Он воспитывал ее детей с рождения. С подсудимым не знакома. Узнала о смерти мужа в начале июня 2018 года от сотрудников полиции. При каких обстоятельствах все произошло ей не известно, в то время они расстались, так как муж выпивал, но он работал, хорошие отношения были. Её муж к женщинам был не равнодушен, мог приставать, догоматься, он ранее был судим за изнасилование. Были случаи, когда приходили его искали, угрожали даже убийством, если он не прекратит общаться с женой или подругой какого-то мужчины, фамилию которого она забыла. 

В связи с неявкой потерпевшего УИИ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показания потерпевшего УИИ следует, что 

<

 дата > днем он и Г М.С. купили 3 флакона спирта. На улице на скамье возле ... они распивали этот спирт. В это время к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, как потом он узнал, его зовут ФИО1 вместе со своей девушкой Зилей. После чего они пошли в заброшенный ..., где вчетвером стали употреблять спиртное. Когда они употребляли спиртное, между ними произошла ссора из-за Зили. ГМ с ФИО1 пошли в магазин за спиртом, а он с Зилей стали их ждать. Через некоторое время вернулись ГМ и ФИО1, и они продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, то он с ФИО1 вновь пошел в магазин за спиртным. Когда они вернулись в дом, у него и ГМ с ФИО1 произошла ссора. В результате чего он с М избили ФИО1 и выкинули его на улицу. Спустя 20-30 минут ФИО1 забежал в дом, взял в комнате деревянный табурет, подбежал к ГМ и стал его бить деревянным табуретом по голове. Он хотел помочь ГМ, но ФИО1 ударил его деревянным табуретом по голове, он упал и потерял сознание. Очнулся он в больнице. (том ... л.д. 136-138)

Свидетель БЗР на судебном заседании пояснила, что подсудимого ФИО1 знает, год жили вместе, сожительствовали. В заброшенный дом зашли вдвоем, хотели посидеть, выпить, кроме них ещё были двое, которые были с похмелья и начали просить выпить. ФИО1 их пожалел и налил им выпить, пили вместе. Как их звали, она не помнит. Когда ФИО1 и один парень пошли за спиртным, к ней один мужчина начал приставать, ударил ее по лицу, хотел изнасиловать, ФИО1 стал ее защищать, потом началась драка, ФИО1 избивали двое мужчин. Было темно, кто-то упал случайно, у кого-то в руках была табуретка, ФИО1 только защищался от них.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля БЗР, согласно которых 

<

 дата > около 13 ч 00 мин она вместе с ФИО1 гуляла в парке им. Якутова .... …ГМ они пошли в заброшенный дом, расположенный по адресу: ..., для того, чтобы употребить спиртные напитки. … в дом зашел ранее неизвестный ей молодой человек, … то звали его ИГМ. Они предложили ему выпить с ними, он согласился. В ходе распития спиртного, спустя время пришел ГМ и они вчетвером продолжили распивать алкоголь. …Когда алкоголь вновь закончился, то ИГМ и ФИО1 пошли за алкоголем, а она с М остались в комнате. …что она была пьяная, то она сходила под себя. Тем самым ее джинсы и трусы стали мокрыми, в связи с чем она начала их снимать, чтобы переодеться. …он повернулся и начал к ней приставать, домогаться ее. Он хотел вступить с ней в интимную близость, но она отпиралась. При этом он ударил ее кулаком по лицу, ввиду того, что она не хотела с ним вступать в половой акт. Когда в комнату вошли ИГМ и ФИО1, ГМ в это время лежал на ней на подушках от дивана. ФИО1 подошел скинул его с нее, а ГМ начал наносить ему удары руками и ногами. При этом ИГМ начал ему помогать. Они начали наносить ему удары в коридоре, … но ФИО1 удалось выскользнуть от них и убежать. Когда она лежала на подушках от дивана, то ГМ лег рядом, а ИГМ лег в другую комнату. Спустя время в комнату ворвался ФИО1, скинул ГМ с подушек от дивана на пол и начал наносить удары табуреткой, которую они использовали в качестве стола. ФИО1 нанес около 2-3 ударов в область головы, после чего поднял ее, взял из сумки юбку, надел ее на нее и они начали уходить. … В этот момент проснулся ИГМ и догнал в подъезде возле лестничной площадке. Она шла сзади ФИО1, в связи с чем он схватил ее за одежду, и в это время ФИО1 развернулся, схватил ИГМ и уронил его на пол. ИГМ ударился головой об стенку и успокоился, а она с ФИО1 убежала. (том ... л.д. 142-145). Данные показания свидетель подтвердила.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 

<

 дата >, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте показал, как он наносил телесные повреждения Г М.С. предметом, используемого в качестве орудия, при проверке ФИО1 продемонстрировал свои действия при помощи манекена человека. (том ... л.д. 82-92)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому смерть Г М.С. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с фрагментарно-оскольчатым переломом костей свода, основания и лицевого отдела черепа с повреждением твёрдой и мягкой мозговой оболочки, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку на уровне правой лобной доли, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, с повреждением вещества мозга на уровне правой лобной доли с кровоизлиянием в полость левого желудочка головного мозга.

При судебно-химической экспертизе в крови, желчи, печени, почки от трупа найден этиловый спирт в количестве 2,1 промилле, которое расценивается как опьянение средней степени. (том ... л.д. 150-172)

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 

<

 дата >, согласно которому осмотрен .... В доме обнаружен труп Г М.С. с признаками насильственной смерти. (том ... л.д. 18-27)

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, доказана.

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия в том, что 

<

 дата > после причинения тяжкого вреда здоровью Г М.С., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной на 1 этаже подъезда ... заброшенного ... со значительной силой нанес табуретом, используемый в качестве оружия, не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов потерпевшего - голову УИИ, причинив ему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, множественных ушиблено-резанных ран головы, периоорбитального кровоизлияния справа, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что между ним с одной стороны и Г и ФИО3 с другой стороны была драка, в ходе которой они наносили удары друг другу руками, после чего он смог от них оторваться и убежать. После он снова вернулся, так как там осталась его подруга БЗР, увидев, что Г лежит рядом с ФИО4, он ударил табуреткой Г, а ФИО3 их догнал, когда они с Зилей ФИО4 уходили, схватил ФИО4, он оторвал ФИО3 и опрокинул его на пол, который ударился головой, он ФИО3 табуретом не ударял. 

Аналогичные показания дал ФИО1 и в ходе предварительного следствия, будучи допрошенный в качестве обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте происшествия (том 1 л.д.82).

Показания ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля 

БЗР, данных в судебном заседании и ходе предварительного следствия, заключением судмедэксперта, согласно которого у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (том 1 л.д.184-186).

Отсюда, суд приходит к выводу, что не доказан факт причинения ФИО1 УИИ легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, отсюда следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. 

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Заявления потерпевшего УИИ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за избиение 

<

 дата > в материалах дела не имеется. Поэтому уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ в силу п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего подлежит прекращению, о чем вынесено отдельное постановление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии п. «г, и, з» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья с наличием заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества с назначением ему реального лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не видит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для: применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дата >. 

Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова