Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

30 июля 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Классен С.В., 

при секретаре Гречишниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

потерпевшего В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Потапова С.П., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в д.

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку 20 км автодороги «Чебаркуль-Уйское», расположенному в Чебаркульском районе Челябинской области, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: п.1.5, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выразившееся в том, что он, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку 20 км автодороги «Чебаркуль-Уйское», расположенному в Чебаркульском районе Челябинской области в направлении с.Уйское Уйского района Челябинской области, со скоростью около 80 км/ч, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не снизил скорость, а также при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода В. и на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с включенными световыми указателями аварийной сигнализации и выставленным перед автомобилем знаком аварийной остановки, которые стояли на правой полосе движения, в результате чего по неосторожности причинил пешеходу В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «сочетанную тупую травму нескольких областей тела, в комплекс которой вошли: открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода и основания черепа, костей лица, ушиба головного мозга средней степени тяжести (очаги ушиба в левой височной, лобной долях) без компрессии головного мозга небольшого размера, параорбитальной гематомы справа, а также перелом малоберцовой кости слева со смещением в дистальной и проксимальной части, ушибленных ран левой голени, что подтверждается клиническими данными, данными дополнительных методов исследования, результатами оперативного вмешательства. Все повреждения, входящие в комплекс вышеуказанной травмы, образовались одновременно, от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия, по признаку опасности для жизни в совокупности, относятся к категории тяжкого вреда здоровью».

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевший В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ст.264 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как ФИО2, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода В., в результате чего по неосторожности причинил В. телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

При определении наказания суд в соответствие со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему и частичное возмещение причиненного ему вреда, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести по неосторожности, характер и степень его общественной опасности, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, полагая, что оснований для назначения виновному более мягкого вида наказания не имеется. 

Учитывая степень опасности преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства совершения преступления, привлечение подсудимого ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, суд считает назначить ФИО2 согласно ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о котором потерпевший пояснил, что он находится на специализированной стоянке, надлежит возвратить В. или его доверенному лицу; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на специализированную стоянку под сохранную расписку Л., надлежит возвратить ФИО2 или его доверенному лицу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Челябинский городской округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на специализированной стоянке: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвратить В. или его доверенному лицу; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвратить ФИО2 или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>