Дело №12-474/2019

25MS0062-01-2019-001434-59

м/с Кацуба А.А.

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Логос», XXXX, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 29.10.2019 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 29.10.2019 ООО «Логос» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 143 446,8 рубля, определённый постановлением по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ (с учётом постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ) за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, за что признано виновным, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 286893, 60 рубля. 

Представитель общества обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просили отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь, на то, что в нарушение процессуальных норм и норм материального права мировым судьёй не были предприняты меры к полному и всестороннему исследованию обстоятельств несвоевременности оплаты назначенного обществу штрафа, не учтено тяжёлое материальное положение компании, общество не было проинформировано о порядке исполнения назначенного наказания и возможности воспользоваться отсрочкой и рассрочкой уплаты суммы штрафа, а также не применении положений ст.2.9 КоАП РФ и не прекращении производства по делу ввиду малозначительности данного правонарушения. Копия постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ обществу не направлена. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГ платёжным поручением XXXX. 

Представитель ООО «Логос» в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивал и просил их удовлетворить, дополнительно указав на то, что о решении Пятого арбитражного апелляционного суда ООО «логос» стало известно в день его принятия (ДД.ММ.ГГ), поскольку представитель принимал участие в судебном заседании. 

Суд, выслушав представителя привлекаемого к ответственности лица, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Объективная сторона вменённого ООО «Логос» административного правонарушения выражается в неуплате лицом наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ООО «Логос» постановлением XXXX от ДД.ММ.ГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ привлечено к административной ответственности и ему назначен штраф в размере 1 671 828,58 рубля. Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ названное выше постановление оставлено без изменения, заявление ООО «Логос» -без удовлетворения. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ указанное постановление отменено в части назначения административного наказания в виде штрафа, превышающего 143 446 рублей 80 копеек. 

Постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, сумму необходимо было оплатить в срок до ДД.ММ.ГГ Штраф оплачен платёжным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. Сведений о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа материалы дела не содержат. 

Таким образом, ООО «Логос» не исполнило в срок возложенную на него законом обязанность, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подтверждается содержанием исследованных материалов дела и доводами самого заявителя, изложенными в его жалобе. 

Доводы представителя ООО «Логос» о малозначительности административного правонарушения ввиду сведения к минимуму последствий допущенного правонарушения, оплаты штрафа и тяжёлого материального положения компании, признаются судом несостоятельными, поскольку направлены на переоценку установленных мировым судьёй фактических обстоятельств дела и выражают несогласие с произведённой оценкой доказательств.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Логос» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 29.10.2019 по настоящему делу оставить без изменения. 

Судья Е.В. Рогалев