Дело№2-1318/2021

61RS0006-01-2021-001141-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шваля Е.А.,

с участием адвоката по ст.50 ГПК - Боровской И.Л.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1. к ФИО2, третьи лица: МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района г.Ростова-на-Дону», ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из 2 комнат в коммунальной квартире общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 25,40 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>B, 

<

адрес>. Вышеуказанное жилое помещение передано истцу и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи: 

<

данные изъяты>-дочь; ФИО6- внук; 

<

данные изъяты> –внучка; 

<

данные изъяты> – внук; ФИО2- сын.

ФИО2 несмотря на регистрацию, в вышеуказанном жилом помещении не проживает более 14 лет, настоящее место жительства истцу неизвестно. Известно лишь что 2007 году он был осужден и ему было назначено наказание - 11 лет лишения свободы в колонии общего режима. После отбывания срока наказания ответчик, по месту своей регистрации не явился, где находится в настоящий момент не известно, вещей его в спорном жилом помещении не имеется. За ответчика коммунальные платежи вынуждена оплачивать истец, что ставит ее в тяжелое материальное положение. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Боровская И.Л., назначенная суда для представления интересов ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Представитель третьего лица МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района г.Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В отношении, ответчика, третьих лиц дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из 2 комнат в коммунальной квартире общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 25,40 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>B, 

<

адрес>. Вышеуказанное жилое помещение передано истцу и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Согласно п.3 указанного договора, а также Постановления главы Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно с нанимателем жилое помещение предоставлено ФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.13,17)

Согласно справке, выданной УК «РИМ», помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи: 

<

данные изъяты>-дочь; ФИО6- внук; 

<

данные изъяты> –внучка; 

<

данные изъяты> – внук; ФИО2- сын (л.д.18).

В 2007 году ответчик ФИО2 приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону был осужден по п. в ч.2 ст. 131 УК РФ, п.в ч.2 ст.132 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, п. в ч.2 ст. 131 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии общего режима (л.д.19). 

После отбывания срока наказания ответчик, по месту своей регистрации не явился.

ФИО2 является сыном истца и относится в силу закона к членам его семьи, зарегистрировав ее на спорную жилую площадь, как члена своей семьи, ФИО1, таким образом, признал право ФИО2 право на жилую площадь. Доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, о том, что ФИО2 не вселялся на спорную жилую площадь, истцом не представлено.

Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», факт отбывания ответчиком наказания в местах лишения свободы не является основанием для прекращения у него права пользования жилым помещением.

Удовлетворяя требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд по сути лишает ответчика права на участие в приватизации спорного помещения, как члена семьи нанимателя. Согласно договора социального найма от 01.10.2009 года, жилое помещение предоставлялось ответчику на ряду с другими членами семьи нанимателя. Доказательств тому, что ответчик отказался от участия в приватизации указанного жилого помещения истцом не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1. к ФИО2, третьи лица: МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района г.Ростова-на-Дону», ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

СУДЬЯ: