2-406/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

15 мая 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ПАО КБ Восточный обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер>, в том числе основного долга – 269731 руб. 62 коп., процентов – 51371 руб. 42 коп., неустойки – 83478 руб. 56 коп.

В обоснование истец указал, что 

<

Дата> ПАО "Восточный экспресс банк" предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> руб., однако в нарушение условий договора ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту вносил с систематическим нарушением сроков и размеров, в связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на необоснованность произведенного истцом расчета задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 

<

Дата> на основании заявления ответчика сторонами был заключен кредитный договор 

<

Номер>, по условиям которого ПАО КБ Восточный (до переименования - ОАО "Восточный экспресс банк") предоставил ответчику кредит "бизнескэш" в сумме 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых на срок 

<

...> мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, установленных в заявлении на получение кредита и в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора.

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности. 

В силу положений п.1 ст.810 и п.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.5.1.10 Общих условий истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумма основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету видно, что ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности.

06.04.2015 мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района вынесен Судебный приказ 

<

Номер> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., который был отменен 20.04.2015 на основании заявления ответчика. Взыскание задолженности по данному Судебному приказу не производилось.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Сумма кредита перечислена на расчетный счет ФИО1 

<

Дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

Номер> и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования ПАО КБ Восточный к нему о взыскании суммы основного долга в размере 269 731 руб. 62 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу ПАО КБ Восточный подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету по состоянию на 19.08.2016 составляют 51 371 руб. 42 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 Общих условий определено, что при нарушении сроков очередного погашения кредитной задолженности ответчик уплачивает истцу штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в Заявлении. Согласно разделу 2 Заявления неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3% от просроченной кредитной задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 29.08.2016 сумма неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности составляет 83478 руб. 56 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным, следовательно, требования ПАО КБ Восточный к ФИО1 о взыскании неустойки являются обоснованными.

Как отмечается в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц снижение неустойки может применятся по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ) и при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО КБ Восточный к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 83478 руб. 56 коп. в полном объеме.

Доводы ответчика о необоснованности произведенного истцом расчета задолженности, превышающего сумму, взысканную 06.04.2015 по судебному приказу, опровергаются материалами дела. Так при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом был произведен расчет задолженности по основному долгу в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. и по уплате процентов в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., начисленных по состоянию на 02.02.2015. При подаче искового заявления помимо требования о взыскании основного долга, составляющего 269 731 руб. 62 коп. (с учетом списанного 30.06.2015 в счет оплаты основного долга 

<

...> руб. 

<

...> коп.), заявлены требования о взыскании процентов в размере 51 371 руб. 42 коп., начисленных по состоянию на 19.08.2016, а также суммы неустойки в размере 86686 руб. 07 коп. Таким образом, необоснованного увеличения взысканной задолженности судом не усматривается.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 7245 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредиту в размере 269731руб. 62коп., проценты за пользование кредитом в размере 51371руб. 42коп., неустойку в размере 83478 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 7245 руб. 82 коп., а всего 411827 (Четыреста одиннадцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 42 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 18 мая 2018 года