61RS0022-01-2025-001169-59

№ 2-1893/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 17 апреля 2025 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А. 

при секретаре судебного заседания Каплиевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 

<

дата> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение со стоящим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил пункт № Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего 

<

данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах" собственник 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", после чего на основании экспертного заключения № от 

<

дата> установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № с учетом износа и округления до сотен рублей в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплата которой произведена в полном объеме.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля марки №, госномер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, в порядке регресса по требованию СПАО "Ингосстрах" истцом АО «СК «Астро-Волга» произведено перечисление суммы страхового возмещения размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу СПАО "Ингосстрах".

Ссылаясь на то, водитель автомобиля ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение по факту ДТП в размере 164400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, текст искового заявления содержит заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом 

<

дата>, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. №), уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение со стоящим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности 

<

данные изъяты> после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-Ф следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника ДТП) застрахована по договору ОСАГО полис 

<

данные изъяты> в АО «СК «Астро-Волга».

Гражданская ответственность потерпевшего ДТП 

<

данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах".

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое признало данный случай страховым, в связи с чем, осуществлено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Сумма страховой выплаты определена на основании выводов экспертного заключения № от 

<

дата>, подготовленного ООО «Ник», в размере 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением Таганрогского городского суда от 07 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

При рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 принимал участие, обстоятельства, изложенные в постановлении от 07.02.2024, не оспаривал.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт наличия вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата> и наличие у АО «СК «Астро-Волга» права на регрессные требования к ФИО1 установлены вышеуказанным судебным постановлением от 

<

дата>, которое вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1 ст.1081 ГК РФ).

В силу п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом ТС в период, недопустимый договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба (выплаченного потерпевшим страхового возмещения) являются законными и обоснованными, факт виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>, с места совершения которого он скрылся, подтверждается вступившим в законную силу постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 февраля 2024 года, право истца на предъявление регрессных требований к ответчику предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств в подтверждение несоответствия заявленной ко взысканию стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № от 

<

дата> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 164400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5932 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 г.