Дело №1-178/17г.

УВД .....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора ..... ФИО1,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника Осетровой Н.Г., ордер ..... от ....., удостоверение ..... от ....., 

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... дело по обвинению: 

ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... ....., со средним образованием, работающего ..... .....», состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по ......Новокузнецка, судимого: 

1). ..... Новоильинским районным судом ..... по ст. 158 ч. 2 п. «Б,В», на основании ст. 62 ч.2, ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

На основании постановления Новоильинского районного суда ..... от ..... испытательный срок продлен на 1 месяц. 

На основании постановления Новоильинского районного суда ..... от ..... испытательный срок продлен на 1месяц;

2) ..... Новоильинским районным судом ..... по п. "а,в", ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ....., окончательно назначено наказание виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

По постановлению Ленинского районного суда ..... от ..... освобожден ..... условно-досрочно сроком на 8 месяцев, 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в ..... при следующих обстоятельствах.

..... около 14.00 часов в тамбуре магазина, расположенного по ..... у неустановленного лица ФИО2 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство — а - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,642 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта в правом маленьком кармане надетых на нем джинс в течение некоторого времени, т.е. до того, как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около здания магазина, расположенного по ..... а, ...... ..... в 15.45 часов в кабинете ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... при личном досмотре у гр. ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,642 грамма, признанного таковым согласно заключения эксперта ..... от 11.07.2017г.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном учете в специализированных медицинских учреждениях ..... у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет хронические заболевания. В качестве обстоятельств, характеризующие условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, проживает с матерью и двумя братьями. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью и в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия, подсудимый давал правдивые показания, не вводя органы следствия в заблуждение, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость и вновь совершила умышленное преступление, то суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. 

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого ФИО2, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления ФИО2 судом не установлено. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого,суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. 

Вместе с тем, учитывая сведения о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить к подсудимому ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с сохранением условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Новоильинского районного суда ..... от ...... 

Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч.2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство — а - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,642 грамма,хранящееся в камере хранения вещ. доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 81, 307, 310, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство — а - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,642 грамма, хранящееся в камере хранения вещ. доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Новоильинского районного суда ..... от 23.03.2015г. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснено, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П.Слобожанина