Судья Крутских С.В. 

Дело № 22-1101/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе: 

председательствующего – судьи Кетовой Л.Я.,

с участием прокурора Демидовой Е.С., 

осужденного ФИО1 

при секретаре Бояршиновой О.В.

рассмотрел в отрытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 декабря 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство 

ФИО1, дата рождения, уроженца ****, осужденного:

8 сентября 2015 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.215.2 (12 преступлений), ч.1 ст.158 (6 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2015 года исправительные работы заменены на 4 месяца 20 дней лишения свободы; освобожденного 15 июня 2016 года по отбытии срока наказания;

4 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного приговора Чусовского городского суда Пермского края от 8 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы за из двух преступлений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными после его осуждения. 

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25 декабря 2017 года ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворено частично, постановлено считать ФИО1 осужденным: 

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 4 октября 2016 года (с учетом апелляционного приговора Чусовского городского суда Пермского края от 8 декабря 2016 года, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по ч. 1 ст.215.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Чусовского городского суда Пермского края от 8 сентября 2015 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку, по его мнению, при снижении наказания за каждое из трёх преступлений на 1 месяц окончательное наказание подлежит дальнейшему снижению. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. 

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Данные требования закона суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного выполнил в полной мере.

По приговору от 8 сентября 2015 года ФИО1 наказание отбыто, судимость погашена, поэтому оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ дополнены новым видом наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного закона подлежащее применению с 1 января 2017 года, и является альтернативным лишению свободы наказанием. Данное изменение уголовного закона смягчает положение осужденного и, соответственно, является предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора в силу ст.10 УК РФ.

Поскольку с 1 января 2017 года применяются положения указанного выше закона о дополнении санкций ст.ст. 158, 215.2 УК РФ наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного по приговору от 4 октября 2016 года, то наказание подлежит снижению, что и было сделано судом первой инстанции. Также судом было обоснованно и соразмерно снижено наказание, назначенное по данному приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда, принятое по ходатайству ФИО1, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: