Дело № 2- 3468/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Штукарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховой компании «Альфастрахование» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.01.2017г. в 09: 15 в районе, ул. Седова, г. Ростов-на-Дону, Ростовской области, произошло ДТП с участием автомобиля Истца марки «БМВ Х-1» г/н №, и автомобиля «Ваз 21103» г/н №, находящийся под управлением ФИО2 

Истец обратился к Ответчику по вопросу получения суммы страхового возмещения, его транспортное средство было осмотрено экспертом, а документы отравлены на рассмотрение для принятия решения о страховой выплате. 

07.02.2017 ответчиком АО «Альфастрахование» в адрес Истца направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения. 

21.02.2017 по инициативе Истца была проведена независимая автотовароведческая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 312556,24 рублей + 29 203 рублей (УТС), а всего 341 759,24 рублей. 

01.03.2017 Истцом в адрес Ответчика АО «Альфастрахование» направлена претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и произвести выплату страхового возмещения ущерба в размере 341 759,24 рублей, а также оплатить расходы на экспертизу в размере 9 000 рублей. 

21.03.2017 Истцом получен ответ об отказе в удовлетворении требований, изложенных в досудебной претензии. 

Истец подал иск в Шахтинский городской суд Ростовской области. 

18.10.2017 решением Шахтинского городского суда по гражданскому делу № 2-226012017 по иску ФИО1 «о взыскании страхового возмещения» с ответчика взысканы: страховое возмещение в размере 356 162,31 рублей, неустойка за период с 10.02.2017 по 12.05.2017 в размере 200 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, 

штраф в размере 178 081,15 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, а всего на сумму 765 243,46 рублей. 

15.05.2018 апелляционным определением решение Шахтинского городского суда оставлено без изменения. 

15.06.2018 АО «Альфастрахование» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 765 243,46 рублей. 

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с П. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Период просрочки с 12.05.2017 (дата подачи искового заявления) по 15.06.2018 (дата фактической выплаты страхового возмешения) = 399 дня. 

Размер неустойки за 1 день просрочки = 356162,31 рублей/l00 = 3 561 рублей; 

Размер неустойки за весь период = 3 561 рублей * 399 дня = 1420 839 рублей. 

400 000 рублей (лимит неустойки) - 200 000 рублей (сумма неустойки взысканная по решению суда) = 200 000 рублей (сумма неустойки, подлежащая выплате). 

16.06.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере 200 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца, требования иска поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2017г. в 09: 15 в районе, ул. Седова, г. Ростов-на-Дону, Ростовской области, произошло ДТП с участием автомобиля Истца марки «БМВ Х-1» г/н №, и автомобиля «Ваз 21103» г/н №, находящийся под управлением ФИО2 

Истец обратился к Ответчику по вопросу получения суммы страхового возмещения, его транспортное средство было осмотрено экспертом, а документы отравлены на рассмотрение для принятия решения о страховой выплате. 

07.02.2017 ответчиком АО «Альфастрахование» в адрес Истца направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения. 

21.02.2017 по инициативе Истца была проведена независимая автотовароведческая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 312556,24 рублей + 29 203 рублей (УТС), а всего 341 759,24 рублей. 

01.03.2017 Истцом в адрес Ответчика АО «Альфастрахование» направлена претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и произвести выплату страхового возмещения ущерба в размере 341 759,24 рублей, а также оплатить расходы на экспертизу в размере 9 000 рублей. 

21.03.2017 Истцом получен ответ об отказе в удовлетворении требований, изложенных в досудебной претензии. 

Истец подал иск в Шахтинский городской суд Ростовской области. 

18.10.2017 решением Шахтинского городского суда по гражданскому делу № 2-226012017 по иску ФИО1 «о взыскании страхового возмещения» с ответчика взысканы: страховое возмещение в размере 356 162,31 рублей, неустойка за период с 10.02.2017 по 12.05.2017 в размере 200 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, 

штраф в размере 178 081,15 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, а всего на сумму 765 243,46 рублей (л.д. 6 – 10). 

15.05.2018 апелляционным определением решение Шахтинского городского суда оставлено без изменения (л.д. 11 – 14). 

15.06.2018 АО «Альфастрахование» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 765 243,46 рублей. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчёту неустойки истец просит взыскать с ответчика 200000 руб.

Суд считает возможным снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Страховой компании «Альфастрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать со Страховой компании «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. 

Взыскать со Страховой компании «Альфастрахование» в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Текст мотивированного решения суда изготовлен 01 октября 2018 года.

СУДЬЯ