Дело 2-3189/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 сентября 2024 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МКК Займ-Экспресс к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО МКК Займ-Экспресс обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска приведены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК Займ-Экпресс и ответчиком был заключен договор займа (акцепту) №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами.

В связи с неисполнением принятых ФИО2 обязательств по сделке поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общей сумме 90 000 руб., а также понесенных судебных издержек.

АО МКК Займ-Экспресс представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных требований в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с соответствующими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК Займ-Экпресс и ФИО2 был заключен договор займа (акцепт) №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 6, 7-9).

Обязательства по кредитному договору были выполнены Компанией в полном объеме. В связи с имевшей место просрочкой исполнения обязательств со стороны ФИО2 образовалась задолженность по погашению суммы займа и процентов.

Изложенные обстоятельства подтверждены приобщенными к делу письменными доказательствами.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от погашения образовавшейся задолженности, в случае если заемщиком допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В представленном иске и приобщенном к нему расчете отмечается, что за период с 

<

данные изъяты> июня 2018 г. по 

<

данные изъяты> сентября 2018 г. общая сумма задолженности ответчика по сделке составила 90 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа (основной долг), 8400 руб. – проценты за пользование займом с 

<

данные изъяты> июня 2018 г. по 

<

данные изъяты> июля 2018 г., 51 600 руб. – сумма процентов за пользование займом с 

<

данные изъяты> июля 2018 г по 

<

данные изъяты> сентября 2018 г. (л.д. 4). 

Относительно предъявленного иска ответчиком заявлены возражения, содержащие указание на необходимость отказа в иске по мотиву пропуска АО МКК Займ-Экспресс срока исковой давности на обращение в суд.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43, ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК Займ-Экпресс и ФИО2 был заключен договор займа (акцепт) №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

данные изъяты> июля 2018 г. с условием уплаты 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 6, 7-9).

АО МКК Займ-Экспресс обратилось к мировому судье судебного участка № 5 в г. Смоленске, в результате которого 

<

данные изъяты>.12.2020 мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженности по договору займа. Данный судебный приказ был отменен 

<

данные изъяты> апреля 2023 г. (л.д. 5).

Исковое заявление о взыскании соответствующей задолженности АО МКК Займ-Экспресс направлено в адрес Ленинского районного суда г. Смоленска посредством Почты России 

<

данные изъяты> мая 2024 г. (л.д. 18) и зарегистрировано в суде 

<

данные изъяты> мая 2024 г. (л.д. 4).

Учитывая, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока (в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке), и с учетом того, что предъявление иска АО МКК Займ-Экспресс имело место по истечении соответствующего шестимесячного срока (судебный приказ отменен в апреле 2023 года, а исковое заявление направлено в суд в мае 2024 года), то срок исковой давности исчисляется в общем порядке с 

<

данные изъяты> мая 2024 г. (л.д. 18).

Поскольку период истребуемой задолженности обозначен АО МКК Займ-Экспресс с 

<

данные изъяты> июня 2018 г. по 

<

данные изъяты> сентября 2018 г., следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности истцом пропущен, поскольку обращение в суд с соответствующим иском должно было быть осуществлено до 

<

данные изъяты> сентября 2021 г.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ФИО2 о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таком положении судом принимается решение об отказе в удовлетворении предъявленного АО МКК Займ-Экспресс к ФИО2 иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО МКК Займ-Экспресс к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2, отказать - в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Судья М.А. Пахоменкова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО4 (Фамилия, инициалы) «____»________2024 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-003115-62

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3189/2024