Дело № 1-72/21

28RS0011-01-2021-000270-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 29 июня 2021 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В., 

при секретарях Маскальцовой В.С., Федотове С.А.,

с участием: 

государственных обвинителей – и.о. прокурора Мазановского района Амурской области Москвина В.В., ст. помощника прокурора Мазановского района Амурской области Линниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462 от 15.06.2009 года и ордер № 2890 от 11.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

20 апреля 2011 года Свободненским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

04 сентября 2015 года освобожден по отбытии наказания;

получившего копию обвинительного акта 23 июня 2021 года, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2019 года решением Мазановского районного суда Амурской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания три раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельности; запрет посещения увеселительных заведений, где производится реализация спиртосодержащей продукции (клубы, бары, кафе, рестораны); запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления отдела полиции по месту жительства, регистрации или пребывания.

30 октября 2019 года ФИО1 поставлен на регистрационный учет в муниципальный отдел МВД России «Мазановский» по Амурской области, где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками МО МВД России «Мазановский» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, составлен график прибытия последнего на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться каждый первый, второй и третий понедельник месяца в установленное время с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на регистрацию в муниципальный отдел МВД России «Мазановский».

17 августа 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде нарушения государственных и общественных интересов по обеспечению соблюдения лицом требования административного надзора, установленного по решению суда, и желая наступления вышеуказанных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение установленных решением Мазановского районного суда Амурской области от 16 октября 2019 года ограничений и требований административного надзора, самовольно оставил фактическое место жительства, расположенное по адресу: --, без уведомления и разрешения органа внутренних дел - МО МВД России «Мазановский», осуществляющего административный надзор, уехал в --, в период с 17 августа 2020 года по 06 октября 2020 года включительно, не являлся на регистрацию согласно установленному графику МО МВД России «Мазановский», чем нарушил установленные в отношении него обязанности и запреты органами правосудия, государственные и общественные интересы по обеспечению соблюдения лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда. После чего 07 октября 2020 года ФИО1 доставлен в муниципальный отдел МВД России «Мазановский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в отношении него решением Мазановского районного суда Амурской области от 16.10.2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года, он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Мазановский» 30.10.2019 года с заведением дела административного надзора. На судебном заседании по факту установления в отношении него административного надзора 16.10.2019 года он присутствовал, с исковыми требованиями об установлении в отношении него административного надзора он не согласился, так как считает, что наказание он уже отбыл, а административный надзор считает несправедливым. Решением Мазановского районного суда Амурской области на него были возложены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления отдела внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции. 30.10.2019 года инспектором НО АН МО МВД России «Мазановский» лейтенантом полиции Свидетель №1 ему было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В этом же предупреждении ему было разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть в отношении него прекращён досрочно по истечении половины срока. Он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чем поставил свою подпись в бланке предупреждения. Так же в данном предупреждении ему под роспись было разъяснено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». В последующем он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД, в котором он также поставил свою подпись, второй экземпляр которого он получил нарочно. 17.08.2020 года он явился на регистрацию в МО МВД России «Мазановский» и пояснил инспектору по административному надзору Свидетель №1, что будет выезжать в -- в поисках работы. Также пояснил, что сначала он поедет в -- на несколько дней для решения некоторых вопросов, а после сразу же поедет в --. Свидетель №1 ему ничего не сказал, его поездке не препятствовал, маршрутный лист ему не выписывал. Он понимает, что по решению суда ему нельзя покидать постоянное место жительства (пребывание) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, но о том, что он предупредил инспектора по надзору, и что будет работать в --, он посчитал, что это было достаточно. После отметки в ОУУП и ПДН 17.08.2020 года примерно в 13 часов 00 минут на попутном транспорте он выехал в --. -- в ночное время примерно около 24 часов 00 минут на попутном транспорте из -- он выехал в --. Считает, что своими действиями он никакого преступления не совершал, так как о своих намерениях уехать с целью поисках работы он предупредил инспектора по надзору. Считает, что административный надзор несправедливым, поскольку свой срок за совершение преступлений он отбыл до конца, против установления в отношении него административного надзора (т. 1 л.д. 38-41);

В судебном заседании ФИО1 указанные оглашенные показания подтвердил в полном объеме, уточнив, что в настоящее время полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым с июля 2019 года он проходит службу в МО МВД России «Мазановский» в должности инспектора направления по обеспечению административного надзора МО МВД России «Мазановский». В октябре 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, ему были установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания 3 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время; запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения полиции. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Мазановский», вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении него, было вынесено предупреждение ФИО1, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также правами и обязанностями поднадзорного лица, также было разъяснено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД. 17.08.2020 года ФИО1 пришел на регистрацию, сообщил, что собирается искать работу в --. На тот момент он пояснил ФИО1, что если он будет выезжать в -- в поисках работы, то ему необходимо будет написать заявление о разрешении на выезд за пределы --. В дальнейшем ФИО1 такого заявления не написал, в ходе проверок ФИО1 по месту жительства было выявлено, что с 17.08.2020 года ФИО1 самовольно оставил свое место жительства. Осенью 2020 года он связался с Свидетель №2, который сообщил, что --2 находится в --, где сторожит технику. ФИО1 доставили в отдел полиции для дачи показаний; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 08.07.2019 года он проходит службу в МО МВД России «Мазановский» в должности инспектора направления по обеспечению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский». 16 октября 2020 года на основании решения Мазановского районного суда Амурской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. По решению суда в отношении --2 установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания 3 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случая, связанного трудовой деятельностью; запрет посещения увеселительных заведений, где производится реализация спиртосодержащей продукции (клубы, бары, кафе, рестораны); запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения МО МВД. 30.10.2019 года в МО МВД России «Мазановский» вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 Также 30.10.2019 года им было вынесено предупреждение ФИО1 о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В этом же предупреждении ему было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть в отношении него прекращён досрочно по истечении половины срока. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чем поставил свою подпись в бланке предупреждения. Также в данном предупреждении ему под роспись было разъяснено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД, в котором он также поставил свою подпись, второй экземпляр он получил нарочно. ФИО1 сообщил, что поедет на постоянное место жительства в --. 01.06.2020 г. Бесхлебный явился на очередную регистрацию поднадзорного лица и написал заявление с просьбой ему разрешить проживать в -- по адресу --. В августе 2020 года ФИО1 сообщил о том, что будет искать работу в --. На тот момент он пояснил ФИО1, что если он будет выезжать в -- в поисках работы, то ему необходимо будет написать заявление о разрешении на выезд за пределы --, иначе у него будет выявлен факт нарушения административного надзора. 17.08.2020 года ФИО1 явился на регистрацию в МО МВД России «Мазановский» в последний раз. В дальнейшем в ходе проверок ФИО1 по месту жительства, было выявлено, что с 17.08.2020 года, ФИО1 самовольно оставил свое место жительства и убыл в --, не поставив об этом в известность органы внутренних дел. В начале октября 2020 года ему позвонил руководитель ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» Свидетель №2 и сообщил, что ФИО1 находится в --, где сторожит технику. 07.10.2020 года Свидетель №2 доставил ФИО1 в отдел полиции МО МВД России «Мазановский» для дачи показаний. Тем самым в период времени с 17.08.2020 года по 06.10.2020 года ФИО1 совершил нарушение административного ограничения установленного в соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Учитывая, что ФИО1 нарушил административные ограничения, вынесенные решением Мазановского районного суда Амурской области, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т 1 л.д. 68-71);

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что лучше помнил события, когда давал показания в ходе дознания; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ГКУ АО «Мазановское лесничество» в должности руководителя. Он родом из --, где в настоящее время у него имеется техника. Примерно с 21.08.2020 года у него в качестве сторожа в -- работал житель -- ФИО1 От ФИО1 он узнал о том, что он состоит на учете в МО МВД России «Мазановский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после чего он сразу же сообщил инспектору по надзору Свидетель №1 о месте нахождения ФИО1 Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 его не уведомил, о том, что выехал в --. 07.10.2020 года по просьбе --7 он привез ФИО1 из -- в МО МВД России «Мазановский» (т. 1 л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть сын ФИО1, который в настоящее время проживает в --. Ему известно, что в отношении его сына установлен административный надзор, по результатам которого судом установлены некоторые ограничения. 17.08.2020 года его сын ФИО1 в вечернее время приехал к нему в --. Он пробыл у него несколько дней и в ночь на 21.08.2020 г. уехал из его дома. Сын пояснил ему, что поедет в -- на работу, подробности он у него не спрашивал. Примерно 24.09.2020 года ему стало известно, что его сын находится в --, где устроился на должность сторожа (т. 1 л.д. 52-56);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № 3165 от 21.10.2020 года, о том, что 17.08.2020 года ФИО3 самовольно оставил свое постоянное место жительства и убыл в --, где пробыл до 06.10.2020 года, в связи с чем в действиях данного гражданина усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра документов от 02.12.2020 года, согласно которому осмотрены документы, находящиеся в деле административного надзора в отношении ФИО1: рапорт о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с приказом МВД России от 08.07.2011 года № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в тексте прописаны временные ограничения установленные судом: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Мазановского района Амурской области без уведомления МО МВД России «Мазановский»; обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, либо пребывания три раза в месяц, запрет посещать увеселительные заведения, где производится продажа алкогольной продукции. На обратной стороне документа под текстом неразборчивая подпись, дата и ознакомление с графиком ФИО1; предупреждение о недопущении поднадзорным лицом ограничений установленных судом, где ФИО1 знакомился с ограничениями, установленными судом, и предупреждался о нарушении административного надзора. Внизу документа неразборчивая подпись ФИО1 и сотрудника полиции; заявление о разрешении на проживание ФИО1 по адресу: -- в --; регистрационной лист поднадзорного лица ФИО1 с указанием даты начала административного надзора и окончания, с установлением времени, днем недели явки на регистрацию. Имеется рукописная запись, даты регистрации: последняя запись регистрации 17.08.2020 г. 08:30, должностное лицо проводившее регистрацию, подпись должностного лица, подпись поднадзорного; решение Мазановского районного суда Амурской области от 16.10.2019 г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года и одновременно установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания три раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения в период с 22-00 до 06-00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрет посещения увеселительных заведений, где производятся реализация спиртосодержащей продукции (клубы, бары, кафе, рестораны); запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения МО МВД; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.08.2020 года о том, что инспектором НО АН Свидетель №1 в присутствии ст. УУП --9 составлен настоящий акт о посещении по месту жительства (пребывания) состоящим под административным надзором --2, ФИО4 посещен по месту пребывания: -- с 23:35 по 23:45, на момент проверки поднадзорный по месту жительства отсутствовал, дом закрыт на замок; рапорт о/у ОУР МО МВД России «Мазановский» --11 от 28.08.2020 года по проверке ФИО1 по адресу места проживания на имя начальника МО МВД России «Мазановский; рапорт о/у ОУР МО МВД России «Мазановский» --11 от 04.09.2020 года по проверке ФИО1 по адресу места проживания на имя начальника МО МВД России «Мазановский; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от -- о том, что УУП --12 в присутствии УУП --13 составлен настоящий акт о посещении по месту жительства (пребывания) состоящим под административным надзором --2 по месту пребывания: -- с 00:10 по 00:15, на момент проверки поднадзорный по месту жительства отсутствовал, со слов сожительницы --14 уехал в -- к своему отцу; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.09.2020 года о том, что УУП --15 в присутствии УУП --13 составлен настоящий акт о посещении по месту жительства (пребывания) состоящим под административным надзором ФИО1 по месту пребывания: -- с 22:55 по 23:20, на момент проверки поднадзорный по месту жительства отсутствовал, дом закрыт на замок; рапорт о/у ОУР МО МВД России «Мазановский» от 24.09.2020 года по проверке ФИО1 по адресу места проживания на имя начальника МО МВД России «Мазановский; указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43-48).

Оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении при указанных судом обстоятельствах, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными судом, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО2, данных в ходе дознания, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания и в ходе дознания, а также данных, зафиксированных в протоколе осмотра документов, иных исследованных по делу доказательств, изложенных в приговоре. 

Суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела показания свидетелей Свидетель №1, данные в судебном заседании и в ходе дознания, показания свидетелей Свидетель №2, ФИО2, данные в ходе дознания, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу, признанной судом достоверной, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, суд признает достоверными и закладывает в основу приговора показания самого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, - в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам совершения преступления и не противоречат иным исследованным доказательствам, на основе которых суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Показания ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, был ознакомлен с протоколом допроса в ходе дознания, замечаний и дополнений к нему не имел. 

Суд признает не достоверными показания ФИО1, данные в ходе дознания, в части того, что он предупреждал Свидетель №1 о том, что поедет в -- на работу, поскольку указанные показания ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания и в ходе дознания, протоколом осмотра документов от 02.12.2020 (т. 1 л.д. 43-48). 

Все приведённые письменные доказательства, исследованные судом, суд признаёт допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, свидетелей.

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом достоверными, не содержит сомнений о фактических обстоятельствах преступления, установленных судом. 

Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу ФИО1, в уголовном деле отсутствуют.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного расследования при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено не было. 

Совокупность указанных в приговоре доказательств, признанных судом допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Совокупность обстоятельств содеянного ФИО1, способ совершения преступления, свидетельствуют о том, что совершая преступление, последний действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления

Судом также установлено, что мотивом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, явилось его нежелание находиться под контролем органов внутренних дел.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 82-83). Его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судам Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами, данные характеризующие субъект преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что в соответствии с решением Мазановского районного суда Амурской области от 16.10.2019 года основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явился факт неснятой и непогашенной судимости по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 20.04.2011 года.

Приведенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что судимость ФИО1 по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 20.04.2011 года явилась одним из условий привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта уголовной ответственности. Таким образом, не допустим повторный учет данной судимости в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть в его действиях рецидив преступлений отсутствует. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания,

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 при назначении наказания условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, и в случае установления врачом наркологом необходимости – пройти лечение от алкогольной зависимости. 

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии бланков документов, находившиеся в деле административного надзора в отношении ФИО1 - подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, и в случае установления врачом наркологом необходимости – пройти лечение от алкогольной зависимости. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии бланков документов, находившиеся в деле административного надзора в отношении ФИО1, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы другого участника процесса, либо в своей апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, 

<

...>, через Мазановский районный суд Амурской области.

Председательствующий Л.В. Матвеенкова