ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

Председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2019 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.11.2014 г. между АО «ЕВРОПЛАН БАНК» и ФИО1 был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства – условия которого определены в Предложении по Комплексному Обслуживанию 

<

***>, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее – «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее – «Договор о кредите на приобретение ТС») который является смешенным договором, заключенным между Банком и Заёмщиком в порядке, установленном в приложении №5 к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 402 000 рублей на срок по 14.04.2020 г. с уплатой 26.75 % процентов годовых на приобретение транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится ящиком путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС (п.2.ДД.ММ.ГГГГ.1.), в залог Истцу было передано транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска 2011, приобретенное на средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

По состоянию на 18.08.2017г. задолженность ФИО1 перед Банком, по Кредитному договору составляет 100 794 руб. 89 коп., в т. ч. остаток ссудной задолженности в сумме 84 718,24 руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 076 руб. 65 коп. 

ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка Донского судебного района 

<

адрес> № от 30.10.2018г. о взыскании задолженности в размере 100 794 руб. 89 коп. и государственной пошлины в размере 9 215 руб. 90 коп. Определением от 23.11.2018 г. данный судебный приказ был отменен. 

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН 

<

***>, лицензия Банка России № 3052) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы «01» августа Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем «09» августа 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за № 2167700269691. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился. 24.03.2017 г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ПАО «БИНБАНК» прекратило свою деятельность 01.01.2019 года в результате реорганизации в формеприсоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от 01.01.2019 года и Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2014 года в размере 100 794 руб. 89 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 84 718 руб. 24 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 076 руб. 65 коп., а также денежные средства в размере 9 215 руб. 90 коп. за оплаченную ПАО Банк «ФК Открытие» госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.11.2014 г. между АО «ЕВРОПЛАН БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, что подтверждается памяткой к Предложению о Комплексном обслуживании 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о Комплексном обслуживании 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, и стороной ответчика во время рассмотрения дела не оспаривалось.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН 

<

***>, лицензия Банка России № 3052) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы «01» августа Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем «09» августа 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за № 2167700269691. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился. 24.03.2017 г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ПАО «БИНБАНК» прекратило свою деятельность 01.01.2019 года в результате реорганизации в формеприсоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от 01.01.2019 года и Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ПАО БАНК «ФК Открытие».

В соответствии с п. 1, 8 Договора о кредите на приобретение ТС, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 402 000 руб. на срок до 14.04.2020 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о кредите на приобретение ТС,

Кредит предоставлялся на следующие цели: на покупку ТС, процентная ставка по договору составляет 26,75346991%.

В соответствии с п.1.8. кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных, средств на расчетный счет заемщика открытого в банке, что подтверждается банковским ордером № от 26.04.2012г. 

В соответствии с п.п. 12 п. 2.1.1 Договора, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по Кредиту 20% годовых.

В судебном заседании установлено, что на данный момент денежные средства в полном объеме, достаточном для погашения задолженности по кредитному договору на счете заемщика отсутствуют, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед банком, по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 794 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 84 718 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 16 076 руб. 65 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан математически правильным. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу. 

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Контрасчет стороной ответчика не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по условиям договора выполнил в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита истцу заемщиком по настоящее время надлежащим образом не исполнены, что ответчиком также не оспаривалось.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед банком по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 215 руб. 90 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 794 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 84 718 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 16 076 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 215 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий