Дело № 2-1036/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО4 о расторжении договора на оказание услуг, взыскание убытков за некачественное проведение капитального ремонта жилого помещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ею и ИП ФИО4, взыскать в ее пользу с ответчика ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта в результате некачественно проведенных ремонтных работ в размере 158 008,00 руб. моральный вред в виде причинения нравственных страданий размере 50 000,00 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4360,16 руб.

Мотивируя требования тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. она является собственником 

<

данные изъяты>х комнатной квартиры, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО4 и ею был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому ИП ФИО4 принял на себя обязательство провести капитальный ремонт жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а она обязалась оплатить указанные работы (п. 

<

данные изъяты> договора). Пункт 

<

данные изъяты> Договора, работы должны быть выполнены в срок: с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 224 245 (п. 

<

данные изъяты> договора). Оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 10 календарных дней с момента заключения Акта выполненных работ - услуг (п. 

<

данные изъяты> договора). Согласно приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель обязался выполнить следующие наименования работ по капитальному ремонту квартиры: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 224 245 руб. ДД.ММ.ГГГГ. она оплатила частично работу Исполнителя за капитальный ремонт квартиры авансом в размере 55 000 рублей (счет №). В последующем по заявке Исполнителя она перечисляла на его расчетный счет денежные средства на приобретение материалов, то есть добросовестно исполняла свои обязательства по договору. Между тем в установленный срок Исполнитель свои обязательства по капитальному ремонту квартиры не выполнил. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель по заданию Заказчика не выполнил следующие наименования работ по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Поскольку в установленный срок ответчик ремонтные работы не произвел, акт приема-передачи не был подписан, он не отчитался за материалы. ДД.ММ.ГГГГ. было заключено между ними дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., где добавлено к перечню работ изложенных в Приложении № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следующие наименования работ: 

<

данные изъяты>, обработка досок антисептиком, на общую сумму 19 815,00 руб. Исполнитель обязался завершить работу ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. она приехала из 

<

адрес> для составления акта приема работ и оплаты за оказанные услуги. При осмотре квартиры выяснилось, что ответчик ремонтную работу не закончил. Кроме того, производил его ненадлежащим образом (качеством), поскольку по показаниям работников, работа проводилась не специалистами строительного дела. На ее претензию, устранить недостатки ремонтных работ, либо возвратить уплаченные ею суммы ответчик отказался. Она обратилась к ИП ФИО1 для составления заключения по установлению стоимости ущерба в результате не качественно проведенных ремонтных работ в жилом помещении. Телеграмму от ДД.ММ.ГГГГ. о прибытии для осмотра квартиры, ответчик проигнорировал. Согласно заключению ИП ФИО1, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта в результате некачественно проведенных ремонтных работ в квартире, по адресу: 

<

адрес> составляет округленно 117 257,50 + 40 750 = 158 008 руб.; в том числе: 117 257,50 руб. - стоимость работ, 40 750 руб. - стоимость материалов. Кроме того, она имеет право на возмещение морального вреда, выразившегося в моральных переживаниях, волнениях по поводу просрочек и некачественно проведенных работ, который оценивает в сумме 50 000 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, не представила ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в суде исковое заявление поддержала. Уточнила исковые требования, просила взыскать за восстановительный ремонт 158 007,50 руб., возврат государственной пошлины 4360,15 руб.

Ответчик ИП ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО4 и истцом был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому ИП ФИО4 принял на себя обязательство провести капитальный ремонт жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а истец обязалась оплатить указанные работы (п. 

<

данные изъяты> договора). 

Пункт 

<

данные изъяты>. Договора гласит, что работы должны быть выполнены в срок: с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 224 245 (п. 

<

данные изъяты>, договора). 

Оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 10 календарных дней с момента заключения Акта выполненных работ - услуг (п. 

<

данные изъяты> договора). 

Согласно приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался выполнить следующие наименования работ по капитальному ремонту квартиры: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 224 245 руб. 

Истец по заявке ответчика перечисляла на его расчетный счет денежные средства на приобретение материалов, то есть добросовестно исполняла свои обязательства по договору. 

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что в установленный срок ответчик свои обязательства по капитальному ремонту квартиры не выполнил. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д

<

данные изъяты> ответчик не выполнил следующие наименования работ по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. было заключено между истцом и ответчиком дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. где добавлено к перечню работ изложенных в Приложении № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следующие наименования работ: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 19 815,00 руб. Исполнитель обязался завершить работу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в суде установлено, что в указанный срок ответчик работу не завершил.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием устранения недостатков ремонтных работ в 10 дневный срок. Однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Установлено, что истец обратилась к ИП ФИО1 с просьбой оценить стоимость восстановительного ремонта в результате некачественно проведенных работ, при этом телеграммой сообщила ответчику о дате осмотра квартиры экспертом. Истец указала, что ответчик на осмотр квартиры не явился.

В качестве доказательства, подтверждающего факт проведения работ ненадлежащего качества, истец предоставила в суд заключение ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта в результате некачественно проведенных работ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 117257,50+40750 = 158007,50 руб., в том числе: 117257,50 руб. - стоимость работ, 40750 руб. – стоимость материалов.

Суд принял в качестве доказательства действительного ущерба заключение ИП ФИО1, поскольку оно составлено полно и содержательно, описаны все этапы исследования, и представлен подробный расчет, при проведении оценки использованы принятые методики, расчет стоимости ремонтных восстановительных работ не содержит противоречий, не вызывает сомнений в достоверности. В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает указанное заключение.

Оценивая собранные по делу доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств обратному, суд посчитал установленным факт ненадлежащего оказания работ по ремонту квартиры истца, выполненных на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, а потому, посчитал требования истца о расторжении договора на оказание услуг, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 158007,50 руб. законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства нарушения прав истца ответчиком, исходя из принципа разумности, суд нашел требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенной части иска.

В рассматриваемом случае, решение суда состоялось в пользу истца - который понес судебные расходы (оплата госпошлины), что подтверждено соответствующей квитанцией, и просил возместить ему указанные расходы с ответчика.

С учетом изложенного, требования о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 4360,15 рублей, обоснованы и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО4 о расторжении договора на оказание услуг, взыскание убытков за некачественное проведение капитального ремонта жилого помещения и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ИП ФИО4

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2: 

- стоимость восстановительного ремонта в результате некачественно проведенных ремонтных работ в размере 158 007,50 руб., 

- моральный вред в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 4360,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Белебеевский городской суд РБ.

Судья