ПРИГОВОР

 дело №1-31/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Посёлок Глушково «15» июня 2018 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

Глушковского района Курской области Мищенко О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Почепцова Ю.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года адвокатского кабинета « Адвокат Почепцов Ю.Н.»,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буденной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не судимого, не военнообязанного, работающего в должности скотника на МТФ № 

<

данные изъяты>, имеющего меру пресечение подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223.1 ч.1, ст.222.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление взрывного устройства и незаконное хранение взрывного устройства. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, точное время и дата не установлены, ФИО2 находясь в помещении гаража домовладения 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывного устройства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что не имеет специального разрешения на изготовление взрывчатого вещества и взрывного устройства, из взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пороха, металлической трубки, двужильного провода и электрической лампочки без стеклянной колбы, незаконно изготовил самодельный электрический воспламенитель для взрывного устройства. После чего, также в августе 2017 года ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывного устройства, находясь в указанном гараже домовладения, незаконно изготовил из смеси аммиачной селитры и порошкообразного алюминия самодельное взрывчатое вещество, которое поместил с электрическим воспламенителем в фрагмент полимерной ёмкости, незаконно изготовив тем самым взрывное устройство, которое без цели сбыта, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что не имеет специального разрешения на его хранение, действуя умышленно, в помещении гаража домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно хранил с августа 2017 года до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Глушковскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении каких преступлений он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанных преступлений, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Почепцов Ю.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного – подсудимого ФИО1 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Мищенко О.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ, наказание, предусмотренное УК РФ за которые, не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 223.1 УК РФ как незаконное изготовление взрывного устройства и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывного устройства. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений и одно к категории преступлений средней тяжести. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются то, что он впервые совершил преступления, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает явкой с повинной, поскольку в нем ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по настоящему делу не установлено.

Суд, также не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

На основании вышеизложенной совокупности данных, учитывая обстоятельства совершения преступлений и принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает, что справедливым наказанием ему за содеянное будет наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно. При этом, указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности суд относит к исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.223.1 УК РФ и находит возможным назначить наказание ему за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, а также учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные ст.61 ч.1 п.и УК РФ, суд полагает наказание по ст.222.1ч.1 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43 УК РФ. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент полимерной емкости красного цвета объемом 5 литров, со стилизованным логотипом « Consol», в которой находится монолитное закристаллизовавшееся вещество серого цвета, а также металлическая трубка с присоединенным к ней двужильным проводом в изоляционной оболочке серого цвета подлежат передаче в УМВД России по Курской области для разрешения их дальнейшей судьбы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1ст.223.1 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей,

по ч.1 ст.223.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: фрагмент полимерной емкости красного цвета объемом 5 литров, со стилизованным логотипом « Consol», в которой находится монолитное закристаллизовавшееся вещество серого цвета, а также металлическую трубку с присоединенным к ней двужильным проводом в изоляционной оболочке серого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Глушковскому району по адресу: 

<

адрес>, - передать в УМВД России по Курской области для разрешения их дальнейшей судьбы. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе; ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья : Н.В.Вензенко