Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 29 июля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием защитников Ермошкина А.С., Васильченко Д.В., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО7 от 

<

дата> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, 16.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО8 от 

<

дата> 

<

№ обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и 16.3 КоАП РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ? от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно в размере 499 881 рубль 52 копейки. Наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначалось в соответствии со ст.4.4 КоАП РФ.

Согласно указанного постановления административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ ФИО1 были совершены при следующих обстоятельствах: 

<

дата> ФИО1, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> из 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля по «зеленому» коридору зала прилета терминала D Международного аэропорта Шереметьево, предназначенному для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, не требующих таможенного декларирования, пересек линию таможенного контроля, имея два места багажа. Он был остановлен для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра вышеуказанного багажа, принадлежащего гражданину ФИО1 были обнаружены пузырьки, банки, кисточки, общим количеством 405 шт. и 12 комп., что было отражено в акте таможенного досмотра товаров 

<

данные изъяты>. Обнаруженные в ходе таможенного контроля у ФИО1 товары, исходя из характера товара и его количества, таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию. По данному делу, согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: средства для маникюра, общим количеством 405 шт. и 12 компл., по состоянию на 

<

дата> не для личного пользования составила 666 508 рублей 69 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой в Химкинский городской суд Московской области, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Шереметьевской таможни ФИО9 

<

№ обезличен> от 

<

дата> признать незаконным и отменить, по указанным в жалобе основаниям.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в его отсутствие, связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

В судебном заседании защитники Ермошкин А.С., Васильченко Д.В. требования жалобы изменили, пояснили, что ФИО1 вину в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ признает полностью, впервые привлекается к административной ответственности, а также с учетом его материального положения просили обжалуемое постановление от 

<

дата> изменить в части назначенного наказания, а именно назначить административное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленный административный материал, проверив доводы, изложенные в письменной жалобе, считает, что постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> в отношении ФИО1 вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что обжалуемым постановлением от 

<

дата> ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, 16.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен>.

Однако, учитывая ходатайство защитников Ермошкина А.С., Васильченко Д.В., суд считает возможным изменить обжалуемое постановление в части назначенного вида наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание, с учетом данных о его личности, материального положения, в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО10 от 

<

дата> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, 16.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части вида назначенного наказания, назначив ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 333 254 (триста тридцать три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 35 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: счет номер 40101810800000002901 в Операционной департамент Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН 

<

***>, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000 – «штраф по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен>, код таможни 10005000, УИН штрафа 15310100050004939193.

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 

<

дата>. и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: