дело № 1-406/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

с участием Государственного обвинителя Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката Лазуткина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО15, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком в «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> не позднее 

<

данные изъяты> (более точное время не установлено) ФИО7 являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, находясь в точно неустановленном следствии месте в 

<

адрес>, в ходе переписки посредством мессенджера «Вотсап» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от ФИО3 сведения о намерении последнего приобрести вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства, в значительном размере. 

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО7 сообщил цену за один сверток с наркотическим средством в сумме 1700 руб., а также номер электронного счета ФИО1 сервиса электронных платежей - «ЯндексДеньги» № «№», находящийся в пользовании ФИО7, предложив ФИО3 внести на него денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в сумме 1700 руб., и после того как ФИО3 

<

дата> в 15:25 (более точное время не установлено) при помощи платежного терминала №, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1700 руб. на электронный счет «ЯндексДеньги» № «№»; ФИО7 в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата> (более точное время не установлено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, у неустановленного лица, при точно неустановленных обстоятельствах, через «тайниковую закладку» расположенную в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,34 гр., которое стал незаконно хранить при себе, осуществив тем самым незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства. При этом, о приобретении вышеуказанного наркотического средства, ФИО7 в указанное время, находясь в точно неустановленном следствии месте в 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров сообщил ФИО3 и договорился о месте встречи для последующей передачи вышеуказанного наркотического средства у 

<

адрес>, на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> (более точное время не установлено) ФИО7, находясь на участке местности у третьего подъезда 

<

адрес>, за ранее полученные им при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 1700 руб., в ходе личной встречи с ФИО3 выступающим в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, умышленно, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 гр., в значительном размере, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала в виде порошка и комков белого цвета, после чего ФИО7 был задержан сотрудниками полиции.

Переданное ФИО3 наркотическое средство в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 гр. было им добровольно выдано и в последствии изъято сотрудниками полиции в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата>, в автомобиле сотрудников полиции расположенном на участке местности у 

<

адрес>

Согласно справки об исследовании № 327 от 16.07.2020 г.: «в составе вещества представленного на исследование в пресс-пакете и упакованного в конверт, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона». Масса вещества составляет 0,34 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. от представленного вещества.

Согласно заключению экспертов № 20-2/331 от 28.07.2020 г. : «В составе вещества, «добровольно выданного ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»», массой 0,32 гр., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. от представленного вещества.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,2 гр., крупный размер в количестве свыше 1 гр., особо крупный размер в количестве свыше 200 гр. 

Из показаний подсудимого ФИО7, данных в суде и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, известно, что он имеет мобильный телефон с абонентским номером №, который привязан к его счету «ЯндексДеньги» «№». Несколько месяцев назад он начал систематически употреблять наркотическое средство «соль», путем курения. Около трех месяца назад, он познакомился с мужчиной по имени ФИО3, его номер телефона №. ФИО3 употребляет наркотик соль. Он, наркотик «соль» приобретает на сайте «Гидра», через магазин «Кредо-убийца», через тайниковые закладки. 

<

дата> в первой половине дня ему в мессенджере WhatsApp написал ФИО3, который поинтересовался не сможет ли он помочь в приобретении наркотика. Он ответил согласием, пояснив, что стоимость наркотика составит 1700 руб. Он пояснил, что ФИО6 нужно перевести на его счет ЯндексДеньги. Спустя некоторое время, ему на телефон пришло уведомление о пополнении его счета на 1700 руб. Он зашел на сайт «Гидра» и заказал наркотик «соль». Спустя некоторое время он вышел из дома и забрал закладку с наркотическим средством. Он позвонил ФИО3 и пояснил, что идет к себе домой, тем самым обозначив место встречи вблизи третьего подъезда. У подъезда он увидел ожидающего его ФИО3, подошел к нему, и предложил пройти к нему домой. ФИО3 идти отказался и пояснил, что будет ожидать на улице. Зайдя к себе в квартиру, он употребил часть приобретенного наркотика. Выйдя из подъезда, он предал ФИО3 наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции. Явку с повинной он написал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 62-64, 88-89, 166-167).

Вина ФИО7, в совершении инкриминируемого деяния, помимо признания, нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что 

<

дата>, в дневное время суток, он был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств. В каб. 61 УМВД России по г.о. Воскресенск сотрудники полиции ему и другому понятому представили молодого человека - ФИО3, выразившего добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «соль». ФИО3 пояснил, что 

<

дата> в дообеденное время, он договорился со своим знакомым по имени ФИО5, о покупке одного свертка с наркотическим средством «соль» за 1700 руб. Сотрудники полиции вручили ФИО3 диктофон и денежные средства в сумме 1700 руб., купюрами: - три по пятьсот руб., - две по сто руб. Номера купюр были переписаны, и с них были сняты копии. После этого он, второй понятой, ФИО3 вместе с сотрудниками полиции на автомашине проследовали к платежному терминалу, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 положил на счет ЯндексДеньги ФИО5 1700 руб. ФИО3 позвонил ФИО5 и сообщил, что положил ФИО6 ему на счет. Позже он, второй понятой, ФИО3 вместе с сотрудниками полиции на автомашинах подъехали к 

<

адрес>, где остановились на некотором расстоянии. Сотрудник полиции включил находящийся у ФИО3 диктофон, после чего тот вышел из автомобиля и проследовал к лавочке, расположенной вблизи третьего подъезда 

<

адрес>, где стал ожидать ФИО5. Через некоторое время к ФИО3 подошел ФИО5, который после непродолжительной беседы зашел в подъезд, а ФИО3 остался на лавочке. Через некоторое время ФИО5 вышел, подошел к ФИО3 и что-то ему передал. ФИО3 подал обусловленный сигнал, после которого сотрудниками полиции было произведено задержание ФИО5. ФИО3 добровольно выдал сотруднику полиции кассовый чек и прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с веществом внутри и пояснил, что вещество является наркотическим средством «соль», которое ему только что передал ФИО5, за ранее переведенные денежные средства в сумме 1700 руб. Задержанным оказался ФИО7 ФИО16 Все обнаруженное и изъятое, в ходе мероприятия, было упаковано и опечатано. Запись разговора с диктофона была скопирована на СD-диск, который также был упакован и опечатан (т. 1 л.д. 105-108).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 109-112)

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он проходит службу в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск в должности оперуполномоченного. 

<

дата> к ним обратился ФИО3, который рассказал, что хочет оказать помощь в пресечении распространения наркотических средств и изобличении лиц, занимающихся их продажей и распространением. ФИО3 пояснил, что 

<

дата> со своего мобильного телефона 

<

***> через приложение «ВоцАп» написал своему знакомому ФИО7 может ли тот помочь в приобретении наркотического средства «соль». ФИО7 в ответ отослал ему свой номер счета ЯндексДеньги «№» и пояснил, что за наркотическое средство необходимо перевести 1700 руб. Он пригласил для участия в ОРМ «Проверочная закупка» двух понятых, в присутствии которых передал ФИО3 денежные средства в размере 1700 руб. С купюр были сняты ксерокопии. После этого он вручил ФИО3 диктофон для записи переговоров с ФИО7 Он, понятые и ФИО3 на служебном автомобиле проследовали к платежному терминалу, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 положил ФИО6 на счет ФИО7 Далее они на автомобиле направились в микрорайон Москворецкий, так как предположительно встреча должна была состояться там. По пути следования ФИО3 позвонил ФИО7 и обозначил место встречи вблизи подъезда 

<

адрес> Он включил находящийся у ФИО3 диктофон, после чего тот вышел из автомобиля и проследовал к третьему подъезду 

<

адрес>, где сел на лавочку. Через некоторое время к нему подошел ФИО7 Позже ФИО7 зашел в подъезд. Через некоторое время ФИО7 вышел, подошел к ФИО3 и что-то ему передал. ФИО3 подал ранее оговоренный сигнал и они произвели задержание ФИО7 Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. Запись разговора с диктофона была скопирована на CD-диск. По факту проведения ОРМ составлялись соответствующие документы, в которых расписывались все участвующие лица (т. 1 л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он пользуется абонентским номером №. На протяжении нескольких месяцев, он общается с молодым человеком по имени ФИО5. С данным молодым человеком он познакомился в общей компании. В процессе общения он узнал, что ФИО5 употребляет наркотик соль. Иногда ФИО5 помогал ему в приобретении наркотика. ФИО5 пользуется номером №. 

<

дата> в дообеденное время посредством мессенджера WhatsApp он списался с ФИО5 и поинтересовался не сможет ли тот помочь в приобретении наркотика. ФИО5 ответил согласием, пояснив, что наркотик стоит 1700 руб., и что ФИО6 нужно перевести на счет ЯндексДденьги «№». 

<

дата> он пришел в полицию, где рассказал сотрудникам полиции о своем знакомом по имени ФИО5, а также о противоправной деятельности которой тот занимается, так решил наркотики больше не употреблять. Он дал свое согласие на участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства у ФИО5. Один из сотрудников пригласил двух понятых и представил его, пояснив, что будет произведено ОРМ «Проверочная закупка». Были сняты копии с денежных купюр, на которые будут приобретаться наркотики. Ему был вручен диктофон. Далее он, понятые и сотрудники полиции на автомобиле проследовали к платежному терминалу, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где он положил ФИО6 на счет ФИО5. Далее все участники направились в микрорайон Москворецкий, так как предположительно встреча должна была состояться там. По пути следования ему позвонил ФИО5, который пояснил, что идет к себе домой, тем самым обозначив место встречи вблизи подъезда 

<

адрес> Остановившись недалеко от 

<

адрес> он созвонился с ФИО5 и сказал, что ждет его на лавочке у подъезда. Сотрудник полиции включил, находящийся у него диктофон, после чего он вышел из автомобиля и проследовал к третьему подъезду 

<

адрес>, где сел на лавочку и стал ждать ФИО5. Через некоторое время к нему подошел ФИО5. Они поприветствовали друг друга, и ФИО5 попросил его пройти к нему домой, чтобы отсыпать часть наркотика. Он отказался, сказав, что будет ждать на улице. ФИО5 ушел. Через несколько минут ФИО5 вышел из подъезда, подошел к нему и передал ему пакет с наркотическим средством. Он взял пакет и подал ранее оговоренный сигнал, после которого ФИО5 был задержан. Чек и наркотическое средство он передал сотрудникам полиции. Запись с диктофона была перенесена на CD-диск. По факту проведения проверочной закупки составлялись документы, в которых расписывался он и понятые (т. 1 л.д. 126-129).

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга.

Кроме того вина подсудимого ФИО7 в содеянном объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Актом проверочной закупки от 

<

дата>, согласно которому проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО3 за 1700 руб., путем перевода на счет «ЯндексДеньги», приобрел у молодого человека по имени ФИО5 наркотик «соль» (т. 1 л.д. 30);

- Актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому ФИО3 добровольно выдал, приобретенные у ФИО7: прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета внутри и чек - ордер Сбербанк онлайн (т. 1 л.д. 22);

- Справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой в составе вещества представленного на исследование в пресс-пакете и упакованного в конверт, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,34 гр. В результате исследования израсходовано 0,02 гр. от представленного вещества (т. 1 л.д. 54-55);

- Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому в составе вещества, «добровольно выданного ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата>.», массой 0,32 гр., содержится пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. представленного вещества. В составе смыва с внутренней поверхности трубки, «изъятой в ходе личного досмотра ФИО7 

<

дата>.», содержится пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Определить количество обнаруженного в составе смыва вещества, не представляется возможным (т. 1 л.д. 142-144);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено: бумажный конверт с упакованным в нем веществом; бумажный конверт с упакованной в нем трубкой, с приложением (т. 1 л.д. 149-151);

- Актом осмотра и передачи денежных купюр от 

<

дата>, согласно которому ФИО3 для проведения проверочной закупки наркотического средства «соль» получил от сотрудника полиции денежные средства в сумме 1700 руб. (т. 1 л.д. 13-15);

- Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции ФИО3 был вручен диктофон (т. 1 л.д. 16);

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 перечислил на счет «ЯндексДеньги» 1700 руб. для приобретения наркотического средства «соль» у молодого человека по имени ФИО5 (т. 1 л.д. 17-21);

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где ФИО4 сбыл ФИО3 наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 24-25);

- Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которому ФИО3 выдал сотруднику полиции диктофон со звукозаписью, произведенной 

<

дата> в момент приобретения у ФИО2 наркотического средства «соль», которая была перенесена на компакт-диск (т. 1 л.д. 29);

- Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № ж423 от 

<

дата>, согласно которой в моче ФИО7 обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) (т. 1 л.д. 101);

- Протоколом явки с повинной ФИО7 от 

<

дата>, в котором он сознается, что 

<

дата> около 17:00 возле третьего подъезда 

<

адрес>, он сбыл ФИО3 наркотическое средство «соль» за 1700 руб. (т. 1 л.д. 57);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Айфон 10», конверт, внутри которого находится чек-ордер сбербанк онлайн, с приложением (т. 1 л.д. 113-120);

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от 

<

дата> с участием ФИО3, в ходе которого был осмотрен компакт-диск со звукозаписью разговора 

<

дата> в момент приобретения ФИО3 у ФИО7 наркотического средства «соль» (т. 1 л.д. 134-137);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены детализации звонков по мобильному телефону №, с приложением (т. 1 л.д. 138-139).

Все представленные и исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в содеянном нашла свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО7 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 191-192).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку сделаны соответствующими специалистами с большим опытом работы в области судебной психиатрии и на основании материалов дела. С учетом изложенного, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, что оно связанно с незаконным оборотом наркотических средств и представляет для общества повышенную опасность, относится к категории особо тяжких.

Принимается судом во внимание и тот факт, что подсудимый, на протяжении всего следствия признавал вину и не оказывал препятствий расследованию дела, до момента задержания работал, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, а также молодой возраст подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, законопослушное поведение после совершения преступления, мнение государственного обвинителя, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и не применять дополнительные виды наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО7 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО7 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 ФИО18 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 ФИО19 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон «Айфон 10» с сим-картой «Теле-2», передать по принадлежности; - чек-ордер сбербанк онлайн, CD-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», детализацию звонков, хранить в материалах уголовного дела; - наркотическое средство, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

приговор ___ вступил в законную силу

судья секретарь