Дело №2-1599/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Минееве М.А.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Солдатихиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) ФИО1, и ее несовершеннолетним детям: ФИО8 и ФИО7 на основании договора купли-продажи квартиры от 20.09.2014г. В данной квартире был зарегистрирован ФИО2 как член семьи – супруг истицы. Но в настоящее время брак истца и ответчика расторгнут, ответчик по данному адресу не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, однако продолжает состоять на регистрационном учете. 

В связи с изложенным, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 19 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании истец поясняла, что квартиру по адресу: 

<

адрес> она купила в период брака, но на деньги, вырученные от продажи ее добрачного имущества - квартиры по 

<

адрес>, и на средства материнского капитала. Ответчик не проживает в спорной квартире с декабря 2015г., его вещей в квартире нет.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщалось.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Положениями главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу в силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 06.05.2014г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, 15.06.2016г. их брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярске от 18.04.2016г. (л.д.12). 

На основании договора купли-продажи квартиры от 20.09.2014г., заключенного между ФИО5, ФИО6 и ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, истец и ее несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8 приобрели в собственности двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры определена в п.3 договора и составляет 2 550 000 руб., при этом денежные средства в размере 2 120 591,50 руб. переданы покупателем продавцу до подписания договора, а сумма в размере 429 408,50 руб. должна быть передана покупателю за счет государственного сертификата на материнский капитал (л.д.7). 

Право общей долевой собственности ФИО1 и несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.8,9,10).

Из пояснений истицы следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> приобретена за счет средств материнского капитала и денежных средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. являющейся добрачным имуществом истицы. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, а также подтверждаются представленным истицей в материалы дела договором купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> заключенным 07.08.2014г. между истицей и ФИО9

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квартира по адресу: 

<

адрес> является собственностью ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 

Также в судебном заседании установлено, что в период брака ФИО2, гражданин Узбекистана, был вселен истцом в спорную квартиру в качестве члена своей семьи и поставлен временно на регистрационный учет с 01.10.2014г. по 26.06.2017г., что подтверждается сообщением Отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.50).

Соглсвно пояснениям истица, а также показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 с декабря 2015 года ответчик ФИО2 в квартире по 

<

адрес> не проживает, с указанного времени выехал из квартиры на другое место жительство, участия в содержании квартиры не принимает, членом семьи собственников не является. Указанные свидетели поясняли суду, что ответчик проживал ранее в спорной квартире, но затем он и ФИО1 разошлись, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вещей его в квартире нет. 

Действующий Жилищный кодекс связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.

Учитывая, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, суд приходит к выводу, что ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1 и законных оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой не имеется, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 19 200 руб., суд принимает во внимание, что из договора об оказании юридических услуг и акта об оказании юридических услуг не следует, что юридические услуги оказывались именно в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в связи с чем суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению указанных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на юридические услуги - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Глебова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2017 года

Судья Глебова А.Н.