5-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Бея 04 июля 2019 года 

Судья Бейского районного суда РХ Сорогина О.Ю.

с участием секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Хакасия, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 > в 

<

адрес> по 

<

адрес> в подъезде № гр.ФИО2, нецензурно выражался, находясь в общественном месте, в присутствии находящихся по близости граждан, громко стучался в двери квартир, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Данные действия органом полиции квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола, разъяснены. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что был в состоянии опьянения, с виной согласен. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью. 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с нарушением согласен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 > мин в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 проживающей в 

<

адрес>, что бывший парень выламывает дверь..

Из объяснения отобранного у 

<

 >А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ей позвонил ФИО2 и сказал, что он приедет к ней из 

<

адрес>, она сказала, чтобы он не приезжал, она не хочет с ним дружить и встречаться. Около 

<

 > часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того ФИО2 стал громко стучаться в двери и увидела, что он 

<

 > полицию.

Состояние опьянения у ФИО2 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание рапорт УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО4, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут в 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия по 

<

адрес> в подъезде № гр.ФИО2, нецензурно выражался, находясь в общественном месте, в присутствии находящихся по близости граждан, громко стучался в двери квартир, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств для ФИО2, не установлено.

При назначении наказания, учитывая личность ФИО2 который состоял на учете в ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, в настоящее время на профилактическом учете не значится, а также характер совершенного им правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание им вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет являться, справедливым и способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11. КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

Идентификатор 18№

Кол ОКТМО 95612405

КПП 190101001

ИНН 

<

***>

Н\счета получателя платежа 40№

БИК 049514001

Код бюджетной классификации 18№

Назначение платежа: штраф Отд МВД России по Бейскому району. 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Бейский районный суд.

Судья: О.Ю. Сорогина