Судья Александров А.В. Дело № 22-454/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 9 марта 2023 года

Ярославский областной суд в составе: 

председательствующего Беляевой Л.Н., 

при секретаре Поповой С.Б. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 января 2023 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Курышева А.В. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, ранее судимый, осужден приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 марта 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. (С учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 19 мая 2022 года).

Начало срока: 19 мая 2022 года. Окончание срока: 25 мая 2023 года.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом ходатайство рассмотрено, вынесено указанное выше постановление.

В апелляционных жалобах от 23 января 2023 года и 1 февраля 2023 года (аналогичного содержания) осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что имеет еще одно поощрение «за последний квартал 2022 года», о котором представитель колонии не сообщил суду. Ссылается, что нарушений в период отбывания наказания не имеет, администрация считает целесообразным замену наказания более мягким. Указывает, что имеет постоянное место жительства, просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с вынесением нового постановления об удовлетворении ходатайства осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал, что «осужденный имеет одно поощрение, полученное в октябре 2022 года, что не позволяет сделать вывод о стабильно положительном поведении и оценить перспективы поведения в будущем».

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 отбыл предусмотренную законом часть наказания, в ФКУ ИК-8 г. Ярославля прибыл 10 июня 2022 года, на профилактическом учете не состоит. С 11 октября 2022 года наказание отбывает в облегченных условиях, трудоустроен, отношение к труду положительное, обучался в 

<

данные изъяты> по профессии «слесарь по ремонту автомобилей», собрания отряда и занятия по социально-правовой подготовке посещает, относится к ним положительно, вину в совершенном преступлении признал, исков не имеет. Администрация учреждения характеризует осужденного положительно, считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указанные обстоятельства приведены судом в постановлении, однако, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства не соответствует данным о поведении осужденного в период отбывания наказания, обстоятельствам, которые подлежат оценке при рассмотрении ходатайства осужденного.

Кроме изложенных выше сведений о поведении осужденного ФИО1 в период отбывания наказания, из материалов дела следует, что нарушений режима осужденный ФИО1 не допускал, взысканий не имеет. 

Помимо указанного в постановлении суда поощрения от 21 октября 2022 года за активное участие в благоустройстве территории котельной, осужденный ФИО1 имеет поощрение от 11 января 2023 года за проведение работ по благоустройству территории котельной, подготовке территории котельной к отопительному сезону.

В судебном заседании первой инстанции представитель администрации поддержал ходатайство осужденного, участвовавший в судебном заседании прокурор полагал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. 

Таким образом, основания, предусмотренные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного, по делу имеются. Суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене постановления районного суда и вынесении нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1

С учетом сведений о личности ФИО1, его отношения к труду, пояснений осужденного в судебном заседании апелляционной инстанции о возможности трудоустроиться, суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить ФИО1 оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. 

При определении срока наказания суд апелляционной инстанции исходит из размера оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы по состоянию на 9 марта 2023 года – 2 месяца 17 дней, и положений ст. 50 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения, поэтому осужденный подлежит немедленному освобождению после получения исправительным учреждением соответствующих документов.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 января 2023 года в отношении ФИО1 отменить и вынести по делу новое решение, которым ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. 

Неотбытую часть наказания в виде лишения свободы - 2 месяца 17 дней по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 марта 2022 года (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 19 мая 2022 года) заменить более мягким видом наказания - исправительными работами на 7 месяцев 21 день с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно (с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ).

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.