Дело № 1-377/2020 УИД 58RS0027-01-2020-003671-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 8 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пенза Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишалова Н.А., представившего удостоверение № 215 и ордер № 2695 от 25 августа 2020 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним общим образованием, разведенного, работающего кладовщиком в ИП «ФИО5», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере; незаконный сбыт наркотического средств; а также незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в период времени с 20 сентября 2019 г. по 30 сентября 2019 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности вблизи остановки общественного транспорта «SV-мебель» в Октябрьском районе г.Пензы, нарвал дикорастущие растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), и поместил в находящиеся при нем мешки из полимерного материала, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в тот же период времени измельчил и поместил в не менее чем 141 полиэтиленовый пакет, 2 ведра из полимерного материала, 1 мешок из полимерного материала, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 6453,17 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу для личного потребления без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции и реализации внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2020 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности возле подъезда 

<

адрес>, передал и тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1,21 грамма, которое Свидетель №1 в период времени с 14 часов 10 минут 21 апреля 2020 г. до 18 часов 30 минут 28 апреля 2020 г. поместил в газетный сверток, где стал незаконно хранить при себе в левом кармане штанов до 18 часов 30 минут 28 апреля 2020 г. вплоть до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

28 апреля 2020 г. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 27 минут ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности возле подъезда 

<

адрес>, передал и тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 25,03 грамма, что является значительным размером, который Свидетель №1 поместил в надетый на его левой ноге кроссовок, где стал хранить до 18 часов 30 минут 28 апреля 2020 г. до задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

28 апреля 2020 г. в 18 часов 27 минут на 9 этаже в подъезде 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут был проведен обыск по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в комнате под кроватью были обнаружены и изъяты 139 полиэтиленовых пакета, 2 ведра из полимерного материала, 1 мешок из полимерного материала, внутри которых находилось незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1 для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество 6426,93 грамма, что является крупным размером.

Он же, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в период времени с 20 сентября 2019 г. по 30 сентября 2019 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности вблизи остановки общественного транспорта «SV-мебель» в 

<

адрес>, нарвал дикорастущие растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), и поместил в находящиеся при нем мешки из полимерного материала, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в тот же период времени измельчил и поместил в не менее чем 141 полиэтиленовый пакет, 2 ведра из полимерного материала, 1 мешок из полимерного материала, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 6453,17 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу для личного потребления без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции и реализации внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2020 г. в период времени с 12 часов 42 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, в отношении которого уголовное дело расследовано в отдельном производстве, на предложение последнего продать ему наркотическое средство – марихуана, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ответил согласием, договорившись при этом о сумме и условиях передачи Свидетель №1 наркотического средства.

21 апреля 2020 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут Свидетель №1, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, пришел к подъезду № 

<

адрес> 

<

адрес>, где передал ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 21 апреля 2020 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, передал и тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1,21 грамма, которое Свидетель №1 в период с 21 апреля 2020 г. по 28 апреля 2020 г. поместил в газетный сверток, а затем положил в левый карман штанов, где хранил до 18 часов 30 минут 28 апреля 2020 г. до его задержания и изъятия сотрудниками полиции.

28 апреля 2020 г. в 18 часов 30 минут у 

<

адрес> Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном возле вышеуказанного подъезда, в тот же день в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут он был досмотрен. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в левом кармане штанов был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 1,21 грамма, который ему незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в период времени с 20 сентября 2019 г. по 30 сентября 2019 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности вблизи остановки общественного транспорта «SV-мебель» в 

<

адрес>, нарвал дикорастущие растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), и поместил в находящиеся при нем мешки из полимерного материала, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в тот же период времени измельчил и поместил в не менее чем 141 полиэтиленовый пакет, 2 ведра из полимерного материала, 1 мешок из полимерного материала, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 6453,17 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу для личного потребления без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции и реализации внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2020 г. в период времени с 17 часов 23 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, в отношении которого уголовное дело расследовано в отдельном производстве, на предложение последнего продать ему наркотическое средство – марихуана, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ответил согласием, договорившись при этом о сумме и условиях передачи Свидетель №1 наркотического средства.

28 апреля 2020 г. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 27 минут Свидетель №1, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, пришел к подъезду № 

<

адрес> в г.Пензе, где передал ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 28 апреля 2020 г. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 27 минут, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, передал и тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 25,03 грамма, что является значительным размером, которое Свидетель №1 поместил в кроссовок, надетый на левой ноге, где незаконно хранил до 18 часов 30 минут 28 апреля 2020 г. до его задержания и изъятия сотрудниками полиции.

28 апреля 2020 г. в 18 часов 30 минут у подъезда 

<

адрес> Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе задержания часть незаконно приобретенного им у ФИО1 и хранящегося в левом кроссовке наркотического средства – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 13,32 грамма, что является значительным размером, из полимерного пакета высыпалась на асфальт возле подъезда 

<

адрес>, а часть наркотического средства – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 11,71 грамма, что является значительным размером, осталась храниться в полимерном пакете в кроссовке, надетом на левой ноге Свидетель №1

После этого 28 апреля 2020 г. в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном возле подъезда 

<

адрес> у Свидетель №1 в кроссовке, надетом на левой ноге, был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 11,71 грамма, что является значительным размером, которое ему незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. В этот же день в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле подъезда № 

<

адрес> на поверхности асфальта было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Свидетель №1 у ФИО1 и высыпавшееся из полиэтиленового пакета, находящегося в кроссовке, надетом на левой ноге Свидетель №1, наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 13,32 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 44-48), следует, что в период с 20 по 30 сентября 2019 г. недалеко от своего дома, вблизи ФАД «М5 Урал», возле очистных сооружений он увидел растущие растения конопли, часть из которых он сорвал и отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени он несколько раз ходил к очистным сооружениям и всего нарвал 4 хозяйственных мешка конопли для личного потребления. Собранные им растения конопли он высушил, измельчил, и часть расфасовал в полиэтиленовые пакеты, которые сложил в пластиковые ведра и мешки. В каждый полиэтиленовый пакет он клал по 1 граненому стакану высушенной и измельченной конопли. Ту часть высушенной и измельченной конопли, которую он не расфасовал, он положил в пластиковые ведра и мешки, и весь получившийся наркотик убрал под кровать. В дальнейшем он предложил своему знакомому Свидетель №1 приобрести у него наркотик «марихуана» за денежные средства в сумме 3500 рублей за 1 стакан. О том, что он может продать наркотик, он больше никому не говорил, так как делать этого не планировал. 21 апреля 2020 г. примерно 17 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и сказал: «Выходи», что означало, что Свидетель №1 хочет приобрести у него 1 стакан наркотического средства «марихуана». Взяв 1 пакет с наркотиком он в течение 10 минут вышел к своему подъезду, где его уже ждал Свидетель №1 Он передел последнему пакет с марихуаной, а Свидетель №1 взамен передал ему денежные средства в размере 3500 рублей, после чего они разошлись. Примерно в 17 часов 20 минут 28 апреля 2020 г. ему вновь позвонил Свидетель №1 и сказал «Выходи», из чего он понял, что тот снова хочет купить 1 стакан наркотического средства «марихуана». Взяв 1 пакет с наркотиком он вышел к своему подъезду, где его уже ждал Свидетель №1 Передав ему пакет с марихуаной, Свидетель №1 взамен передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей 1 купюрой, на что он дал сдачу 1500 рублей. Возвращаясь домой, на 9 этаже своего подъезда № 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в его квартире был произведен обыск, в ходе которого в комнате под кроватью были обнаружены и изъяты пластиковые ведра и полиэтиленовый контейнер, в которых находились расфасованная по полиэтиленовым пакетам «марихуана», а также пластиковые ведра и мешки, в которых находилась нерасфасованная «марихуана».

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т. 1 л.д. 52-58), ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследовании и подтвержденных в судебном заседании, следует, что у него имеется знакомый ФИО1, который употребляет наркотическое средство «марихуана». В ходе общения они договорились, что ФИО1 будет продавать ему указанный наркотик стаканами объемом 0,2 литра по цене 3500 рублей за стакан. Примерно в 17 часов 21 апреля 2020 г. он позвонил ФИО1 и сказал: «Выходи», что означало, что он хочет купить 1 стакан наркотика «марихуана». Примерно через 10 минут около третьего подъезда 

<

адрес> ФИО1 передал ему полиэтиленовый пакет, внутри которого находился наркотик «марихуана» в виде рассыпчатого вещества зеленого цвета, а он передал ему 3500 рублей, после чего они разошлись. В период с 21 по 28 апреля 2020 г. он периодически употреблял данный наркотик, при этом хранил его у себя в газетном свертке. 28 апреля 2020 г., поскольку ранее приобретенный у ФИО1 наркотик у него почти закончился, он примерно в 17 часов вновь позвонил ФИО1 и сказал: «Выходи», что означало, что он хочет купить 1 стакан «марихуаны». Встретившись с ФИО1 у третьего подъезда 

<

адрес> последний передал ему полиэтиленовый пакет, внутри которого находился наркотик «марихуана» в виде рассыпчатого вещества зеленого цвета, а он передал ему 5000 рублей, на что ФИО1 дал ему сдачу 1500 рублей. Указанный пакет с наркотиком он положил себе в кроссовок, надетый на левой ноге и они разошлись. Подходя к подъезду № 

<

адрес> 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, при этом переданный ему ФИО1 пакет разорвался и часть наркотика высыпалась на землю. Далее в присутствии двух был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты его сотовый телефон марки «Xiaomi», полиэтиленовый пакет с наркотиком марихуана, а также газетный сверток с наркотиком марихуана, который он приобрел у ФИО1 21 апреля 2020 г.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Пензе, показал, что 28 апреля 2020 г. примерно в 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у второго подъезда 

<

адрес> был задержан Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых были изъяты сотовый телефон, газетный сверток и полиэтиленовый пакет с растительным веществом, со слов Свидетель №1, являющееся наркотическим средством – марихуана, которое он приобрел у ФИО1

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Пензе (т. 1 л.д. 65-66) следует, что 28 апреля 2020 г. в 18 часов 30 минут по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств возле второго подъезда 

<

адрес> был задержан Свидетель №1, а также вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следователя в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия в ходе которого с поверхности асфальта у лавочки рядом с подъез

<

адрес> было изъято рассыпанное вещество зеленого цвета, со слов Свидетель №1, являющееся наркотическим средством марихуана.

Свидетель Свидетель №3, до 8 июня 2020 г. состоявший в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г.Пензе, показал, что 28 апреля 2020 г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 18 часов 40 минут от оперативного дежурного ОП № 2 ему поступило сообщение о том, что сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе возле второго подъезда 

<

адрес> обнаружено вещество, предположительно, являющееся наркотическим средством. По приезду на место от сотрудников ОКОН УМВД России по г.Пензе ему стало известно о том, что по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств был задержан Свидетель №1, а также что на асфальте возле второго подъезда 

<

адрес> находится россыпь вещества растительного происхождения зеленого цвета. Примерно в 20 часов этого же дня им в присутствии понятых и Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с асфальта была изъята россыпь вещества растительного происхождения зеленого цвета, со слов Свидетель №1, являющаяся наркотическим средством марихуана.

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Пензе, суду показал, что в апреле 2020 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 28 апреля 2020 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле подъезда № 

<

адрес> был задержан Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого были изъяты сотовый телефон, газетный сверток и полиэтиленовый пакет с растительным веществом, со слов Свидетель №1, являющимся наркотическим средством – марихуана, которое он приобрел у ФИО1 В этот же день примерно в 18 часов на 9 этаже 3 подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО1, в квартире которого был произведен обыск. В ходе обыска в комнате под кроватью были обнаружены и изъяты: пластиковые ведра и полиэтиленовый контейнер, в которых находились расфасованная по полиэтиленовым пакетам «марихуана», а также пластиковые ведра и мешки, в которых находилась нерасфасованная «марихуана». Также у ФИО1 были изъяты сотовый телефон марки «Honor» и 1 денежная купюра номиналом 5000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 73-74) следует, что примерно в 19 часов 28 апреля 2020 г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1, в надетом на левой ноге кроссовке которого был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, а в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi». Также в этот же день он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, где на асфальте у второго подъезда 

<

адрес> было обнаружено и изъято рассыпанное вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 128-129) следует, что примерно в 18 часов 40 минут 28 апреля 2020 г. он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в комнате под кроватью были обнаружены и изъяты: пластиковые ведра и полиэтиленовый контейнер, в которых находилось вещество растительного происхождения, расфасованное по полиэтиленовым пакетам, а также пластиковые ведра и мешки, в которых находилась нерасфасованное вещество растительного происхождения.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 апреля 2020 г. (т. 1 л.д. 8-12) следует, что возле подъезда 

<

адрес> на поверхности асфальта обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета.

Из протокола досмотра Свидетель №1 от 28 апреля 2020 г. (т. 1 л.д. 20) следует, что в левом кармане куртки Свидетель №1 обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Xiaomi», а также газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета; в кроссовке, надетом на левой ноге, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета.

Из протокола обыска (выемки) от 28 апреля 2020 г. (т. 1 л.д. 118-125) следует, что в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: пластиковое ведро, внутри которого находились 17 пакетов с веществом растительного происхождения; пластиковое ведро, внутри которого находились 20 пакетов с веществом растительного происхождения; пластиковое ведро, внутри которого находился 1 пакет с веществом растительного происхождения, а также части растений и семена; пластиковое ведро, внутри которого находились части растений и семена; мешок, внутри которого находились части растений и семена, полиэтиленовый пакет, внутри которого в полимерном мешке находились части растений и семена; полиэтиленовый пакет, внутри которого в контейнере находились 100 пакетов с веществом растительного происхождения; сотовый телефон марки «Honor» и денежная купюра номиналом 5000 рублей.

Согласно справке об исследовании № 1/98 от 29 апреля 2020 г. (т. 1 л.д. 15-16), вещество, массой 13,32 грамма (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством – марихуана.

Согласно справке об исследовании № 1/99 от 29 апреля 2020 г. (т. 1 л.д. 23-24) вещество, массой 1,21 и 11,71 грамма (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством – марихуана.

В соответствии с заключением эксперта № 1/469 от 27 мая 2020 г. (т. 1 л.д. 82-86), вещество, массой 1,03, 11,53 и 13,32 грамма (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством – марихуана.

В соответствии с заключением эксперта № 1/420 от 29 мая 2019 г. (т. 1 л.д. 158-164), вещество, общей массой 6426,93 грамма (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством – марихуана.

Согласно протоколу осмотра документов от 29 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 225-232) были осмотрены сообщения ПАО «Вымпел-Коммуникации», ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл» из содержания которых следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1, абонентский № зарегистрирован на Свидетель №1

Согласно протоколу осмотра предметов от 5 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 207-210) был осмотрен DVD-RW диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1 и Свидетель №1, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», из содержания которых следует, что речь в них идет о наркотическом средстве.

Все вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 88-92, 93, 167-179, 180-181, 185-194, 199-200, 211-212, 233-234).

Суд признает выводы вышеназванных экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающим специальным познаниями, незаинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того сам подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, по заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 715 от 28 мая 2020 г. амбулаторной первичной комплексной судебной-психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявлено каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма, токсикомании и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, токсикомании и наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается (т. 2 л.д. 47-48).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего жительства до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 6426,93 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий. При определении размера наркотического средства суд берет за основу Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер наркотического средства – марихуана свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм, является крупным размером. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере».

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 21 апреля 2020 г. совершил незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, массой в перерасчете на высушенное вещество 1,21 грамма Свидетель №1 В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, который возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. ФИО1 действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства подсудимый довел до конца, передав Свидетель №1 наркотическое средство и получив от последнего денежное вознаграждение. Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Полученное экспертное заключение участники процесса не оспаривают. Наркотическое средство – марихуана, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Также, судом установлено, что 28 апреля 2020 г. ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, массой в перерасчете на высушенное вещество 13,32 грамма Свидетель №1 В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, который возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. ФИО1 действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства подсудимый довел до конца, передав Свидетель №1 наркотическое средство и получив от последнего денежное вознаграждение. Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Полученное экспертное заключение участники процесса не оспаривают. Наркотическое средство – марихуана, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер наркотического средства – марихуана свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, является значительным размером. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере».

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и посягающих на здоровье населения, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения на определенный срок, при этом оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. С учетом материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы также не имеется.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его отношение к содеянному и поведение после совершенных преступлений, суд считает возможным при назначении наказания по каждому из преступлений применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, совершившему в том числе особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 8 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана, массой 6400,99 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Пензе – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor» и денежную купюру номиналом 5000 рублей ЗЛ 2660191, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- DVD-RW диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1 и Свидетель №1, а также документы из компаний сотовой связи, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: