03RS0053-01-2020-000573-22

№ 1-82/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 21 июля 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кушнаренковского филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение 2822 от ДАТА и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Благовещенску Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1, привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА. 

Он же, ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и данным постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 сдал водительское удостоверение ДАТА для исполнения постановления. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до ДАТА.

ДАТА около 22 часов ФИО1 после употребления спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части дороги, ДАТА около 22 часов 35 минут около 

<

адрес> Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1, обнаружены признаки опьянения. 

Уполномоченным должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району лейтенантом полиции В. ДАТА в 23 часа 15 минут ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch – k», в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch – k», в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержание алкоголя составило 0,393 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА в 20.00 час. он находился в 

<

адрес>, где употреблял спиртное. В 22.00 час. он за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Затем в патрульном автомобиле при освидетельствовании у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом № от ДАТА, согласно которого ФИО1, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, отстранен от управления данным транспортным средством. (т. 1 л.д. 5)

Актом освидетельствования №, согласно которого ДАТА в 23.20 час., ФИО1 с помощью технического средства Алкотектор PRO-100, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,393 мг/л, с которым ФИО1 согласился. (л.д. 6)

Протоколом № от ДАТА о задержании транспортного средства, автомобиля марки 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 9)

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ФИО1 ДАТА в 22.35 час, на 

<

адрес> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> рус, находясь в состоянии опьянения. (л.д. 11)

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 31-32)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 27-28) 

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 29-30) 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля В., данные им в ходе дознания, где он пояснил, что в период несения службы в качестве инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, ДАТА в 22.00 час. на 

<

адрес> им остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения. Затем ФИО1 прошел освидетельствование, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение. (т.1 л.д. 74-76) 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля М., данные им в ходе дознания, где он пояснил, что в период ДАТА в 22.00 час. инспектором ДПС В., остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Поскольку водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль, где ФИО1 прошел освидетельствование и у него установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 77-79)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля З., данные ею в ходе дознания, где она пояснила, что ДАТА в 22.00 час. ее внук ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, перевозил ее домой, на 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 84-86)

Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1 сдал водительское удостоверение ДАТА, а административные наказания в виде административного штрафа по постановлениям мирового судьи судебного участка № по Благовещенску Республики Башкортостан от ДАТА, мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, не оплачены. 

Между тем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДАТА, постановления мирового судьи судебного участка № по Благовещенску Республики Башкортостан от ДАТА, мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА не исполнены и ФИО1, совершая аналогичное правонарушение, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного деяния небольшой тяжести, положительно характеризующие данные в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303,307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев