Дело № 1-182/2020

47RS0011-01-2020-001452-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 28 октября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителя, старших помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г. и ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Маркова В.В., представившего удостоверение № 762 и ордер № 795802 от 20 августа 2020 года,

при секретаре Логвиновой Л.С., помощнике судьи Лазаревой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

данные изъяты>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 20 минут по 09 часов 26 минут 20.05.2020 ФИО3, имея умысел на кражу чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем подбора ключей от входной двери, незаконно проникла в жилище – комнату № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда совершила тайное хищение банковской карты «Сбербанк» № на имя ФИО1, представляющей доступ к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в отделении банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими ФИО1, после чего, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» и зная «пин-код» вышеуказанной банковской карты, совершила тайное хищение денежных средств, а именно:

- 20.05.2020 код авторизации 273709 снятие денежных средств в сумме 6 000, 00 рублей;

Таким образом, она (ФИО3) своими преступными действиями совершила хищение с банковского счета ФИО1 посредством банковской карты «Сбербанк» №, денежных средств на общую сумму 6 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновность в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что действительно проникла в комнату ФИО1, после чего похитила карту из куртки потерпевшей, после чего с банковского счета похитила денежные средства ФИО1в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Помимо показаний подсудимой ФИО3, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она получает зарплату на банковскую карту с номером №, которую она оформила на свое имя в ДД.ММ.ГГГГ года. Банковскую карту она хранила в кармане своей куртки вместе с пин-кодом. Куртку она хранила в своей комнате. Ключи от двери комнаты были только у неё и у знакомой, которая проживает с ней. 20.05.2020 около 07:20 часов она со своей знакомой закрыли замок от входной двери, ушли на работу. Утром около 09:26 часов ей на телефон поступило смс-сообщение о снятии денежных средств в размере 6000 рублей. Она сразу сообщила об этом своему знакомому Свидетель №1 Ихтиеру, который в её присутствии Свидетель №1 Ихтиер позвонил в службу безопасности ПАО «Сбербанк», где сообщили о месте снятия денежных средств: помещении магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, одновременно карту по её просьбе заблокировали. Свидетель №1 Ихтиеру сотрудники магазина «Пятерочка» видео, при просмотре которого он узнал ФИО5, которая подходила к банкомату ПАО «Сбербанк». ФИО3 работает техничкой в их общежитии. Вечером того же дня она (Потерпевший №1) встретилась с ФИО5, в ходе беседы последняя призналась в краже денег в сумме 6000 рублей из банковского счета банковской карты. Причину кражи денег не сообщила. Сумма 6000 рублей для неё является значительной суммой, т.к. среднемесячная зарплата составляет около 20 000 рублей. ФИО5 она никогда ключ от замка своей двери не давала(л.д.28-30)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 20.05.2020 ему позвонила его знакомая Потерпевший №1, и сообщила, что ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств. После изложенного он позвонил в «Сбербанк», сотрудник «Сбербанка» указал, что списание произошло в 09 часов 26 минут по адресу: магазин «Пятерочка» в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в банкомате ПАО «СБЕРБАНК». В магазине «Пятерочка» ему показали отрывок видео (за период, указанный в смс-сообщении о списании), на котором было зафиксировано как женщина подходит к банкомату и снимает деньги с банкомата. По одежде он узнал женщину, это была ФИО3, которая работает с ним в одной организации После чего, он встретился с ФИО3, и она передала ему деньги в размере 6 000 рублей, которые в последующем он передал ФИО1. (л.д.55-57) 

Оснований для оговора подсудимой ФИО3 потерпевшим и свидетелем суд не установил. 

Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, включая протоколы следственных действий и иные документы:

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 от 05.06.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 07 часов 20 минут по 09 часов 26 минут 20.05.2020 года проникло в комнату № строение 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда из кармана куртки похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем, находясь по адресу 

<

адрес> через банкомат ПАО «Сбербанк» совершило списание с ее банковской карты денежных средств, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. (л.д.12)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> с участием ФИО1, в ходе которого была установлена обстановка на месте происшествия. (л.д.14)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у ФИО1 была изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1 Банковская карта упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих в осмотре лиц. (л.д.16)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18 июня 2020 года, в присутствии понятых осмотрены документы, содержащие сведения об истории операций по банковской карте ФИО1 (л.д. 44-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 июня 2020 года, в присутствии понятых осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано как ФИО3 совершает манипуляции на дисплее банкомата, после просмотра видеозаписи ФИО3 поясняет, что 20.05.2020 примерно в 09 часов 26 минут с помощью банковской карты на имя ФИО1 совершила снятие денежных средств в размере 6 000 рублей (л.д. 95-97).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой ФИО3, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, поэтому не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, то есть для применения ст.64 УК РФ. 

Изложенное убеждает суд, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимой и предупреждением совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции ФИО11 от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия указанного органа постоянного места жительства. 

Документы со справочной информацией и историей операций по банковской карте, а также CD-RW диск с файлом видеозаписи, признанные вещественными доказательствами, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Банковскую карту Сбербанк» № на имя ФИО1 вернуть потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Бочаров