УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ЗАО «ФИО1» и ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. ФИО6 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем, за период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО6 образовалась задолженность в размере 72 747,37 руб. 

<

дата> между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, последнему перешло право требования по указанному кредитному договору. 

<

дата> ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору 

<

номер> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) 

<

номер>. Истцу стало известно, что 

<

дата> заёмщик ФИО6 умерла, открыто наследственное дело 

<

номер>. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО6 из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 72 747,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Определением судьи от 

<

дата> в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2 – сын ФИО6, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 35, 113, 118, 119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ЗАО «ФИО1» и ФИО6 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (договор о карте) 

<

номер> по заявлению ответчика в форме договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» посредством выпуска на имя ответчика карты «ФИО1» с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 60 000 руб.

Заемщику была выдана кредитная карта 6219 7948 7739 0007 с установленным лимитом кредитования в размере 60 000 руб.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1».

Таким образом, договор о карте считается заключенным с даты акцепта оферты заемщика. Подписывая заявление, заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия ЗАО «ФИО1» по открытию ей счета карты.

В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплату работ/услуг) с использованием карты, однако, в нарушение своих обязательств заемщик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, последнему перешло право требования задолженности с ФИО6 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) 

<

номер>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО6 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составила 72 747,37 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

дата>, справой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав (требований). 

При таких обстоятельствах права требования к заемщику ФИО6 по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО ПКО «Феникс».

ООО ПКО «Феникс» направило заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные договором. Обратного в материалы дела не представлено. 

ООО ПКО «Феникс» направило заемщику требование о полном погашении долга по договору с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 72 747,37 руб. в течение 30 дней, однако требование не было исполнено.

<

дата> заёмщик ФИО6 умерла.

Согласно ответу нотариуса Бронницкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 на судебный запрос, после смерти ФИО6, умершей 

<

дата>, открыто наследственное дело 

<

номер>. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2 Наследственное имущество ФИО6 состоит из 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>86 по адресу: 

<

адрес>.

Из сведений ЕГРН от 

<

дата> следует, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 355 303,26 руб., следовательно, 1/6 доля о стоимости жилого дома составляет 392 550,54 руб.

Стоимость указанного имущества значительно превышает сумму задолженности по договору, которая составляет 72 747,37 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком наследства, открывшегося со смертью заемщика, наличие задолженности по кредитному договору; размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 72 747,37 руб.

Суд, проверив расчет, полагает его арифметически верным, основанным на законе, не противоречивым, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ООО ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 72 747,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 72 747,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения суда 

изготовлен 

<

дата>