Дело № 2а-2093/25

№ 50RS0006-01-2-25-002867-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась к ФИО2 с административным иском о взыскании недоимки по земельному налогу, указав в административном иске, что ответчик не исполнил обязанности по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении объектов недвижимости: 

<

адрес>. В связи с несвоевременной оплатой земельного налога за указанный период ответчику насчитаны пени. В связи с изложенным, МИФНС России № по МО просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени, в связи с несвоевременной оплатой указанного налога, в размере 10 719 руб. 09 коп.

Представитель МРИ ФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ).

Административный ответчик в судебное заседание явился, указав, что земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. оплачен ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она просит в иске в этой части МИФНС отказать. С взысканием пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 04 коп. она согласна.

Исследовав материалы дела: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, доставлено в личный кабинет (л. д. 11-13);

- требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, доставлено в личный кабинет (л. 

<

...>);

- решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика… от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17);

- заявление о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18);

- определение мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8);

- данные о налогоплательщике (л. д. 9);

- сведения об имуществе налогоплательщика (л. д. 10);

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 35);

- платежные документы об оплате земельного налога за 2022 г. (в ходе рассмотрения дела),

суд приходит к выводу, что требования МИФНС № по 

<

адрес>, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению частично. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных этой статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 является собственником земельных участков по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время административный истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО2 была оплачена недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 384 руб., что подтверждается квитанцией, приобщенной к делу.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания указанной недоимки, но соглашается с требованием административного истца о взыскании пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 04 коп.: возражений со стороны административного ответчика не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) в пользу МИФНС России № по МО пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19 руб. 04 коп.

В удовлетворении административного иска в части взыскания с ФИО2 недоимки по земельному налогу на ДД.ММ.ГГГГ г., МИФНС России № по МО отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.12.2025 г.

Судья И. А. Лапшина