№ 1-442/19

24RS0002-01-2019-002427-17 

(11901040002000546)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцан Я.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Макарова М.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 25 июня 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2017 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Кроме того, 23 октября 2017 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

16 марта 2018 года ФИО1 обратился в ОГИБДД Межмуниципального отделения МВД России «Ачинский», где подал заявление о принятии на хранение водительского удостоверения в связи с лишением права управления транспортным средством. На основании данного заявления у ФИО1 водительское удостоверение было принято на хранение в ОГИБДД Межмуниципального отделения МВД России «Ачинский». Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает 16 марта 2021 года.

20 апреля 2019 года около 00 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около ограды 

<

адрес> края, возник умысел, направленный на управление автомобилем «

<

данные изъяты>

20 апреля 2019 года около 00 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного около ограды 

<

адрес> края, завел двигатель автомобиля и поехал по улицам г. Ачинска Красноярского края.

20 апреля 2019 года около 00 часов 03 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, следуя по 

<

адрес> края, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» для проверки документов. Однако, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, вновь начал движение на автомобиле и около 00 часов 06 минут 20 апреля 2019 года по требованию сотрудников ГИБДД произвел остановку автомобиля около 

<

адрес> края. 

Далее ФИО1 сотрудниками ГИБДД был приглашен в служебный автомобиль ГИБДД, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном около 

<

адрес> края, в 00 часов 43 минуты 20 апреля 2019 года ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810» ARBL-0245, о чём был составлен акт № от 20 апреля 2019 года. После этого, 20 апреля 2019 года в 00 часов 45 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник Макаров М.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей В.Н., В.В. – инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский»; показаниями свидетеля Н.С., В.Н., рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о поступившем сообщении об остановке автомобиля под управлением ФИО1 с признаками опьянения; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о выявленном правонарушении; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом осмотра автомобиля, которым управлял ФИО1; списком нарушений в отношении ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении, которым производство по делу было прекращено в связи с наличием признаков состава преступления; постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 23.10.2017; протоколом выемки у инспектора ГИБДД диска с видеозаписью оформления правонарушения; протоколом проверка показаний на месте с участием ФИО1 

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 не судим, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте, дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (Четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2019, протокол о задержании транспортного средства от 20.04.2019, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, DVD+R диск с фрагментами записей за 20.04.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- автомобиль «

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вернуть собственнику Н.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко