24RS0054-01-2025-000577-94

№ 2-66/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Родиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 1 733 571 рубль 43 копейки на срок 66 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля SUZUKIGRANDVITARA идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - SUZUKIGRANDVITARA идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. В связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 706 627 рублей 51 копейка из которых: сумма основного долга - 1 535 717 рублей 94 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами - 170 909 рублей 57 копеек. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 373 250 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ООО ПКО «АБК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 706 627 рублей 51 копейку, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство SUZUKIGRANDVITARA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 1373250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62067 рублей, оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей за подачу заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением от 08.12.2025 произведена процессуальная замена истца ООО «Драйв Клик Банк» на ООО ПКО «АБК».

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель Л.А.В. в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные ранее исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении электронного письма. В заявлении ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с указанным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 04.08.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> (Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1733 571 рубль 43 копейки, состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства - 1 500 000 рублей; суммы на оплату иных потребительских нужд - 233571 рубль 43 копейки, на срок 60 месяцев по 07.08.2028 и с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика согласно графику платежей, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком 07 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 28901 рубль каждый, за исключением последнего, начиная с 07.09.2023. В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие с условиями предоставления, использования и возврата кредита, обязалась их соблюдать, ознакомлена с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями договора и графиком платежей.

При заключении потребительского кредита, ФИО1 обязалась заключить договор банковского счета и договор залога с кредитором, застраховать/обеспечить страхование на случай смерти заемщика и установления ему инвалидности I, II группы, в том числе в результате болезни, путем заключения договора страхования со страховой компанией, на срок не менее года, но не более срока действия договора, на сумму в размере основной суммы долга по договору.

Согласно страховому полису 

<

***> от 04.08.2023 ФИО1 заключила договор страхования жизни, размер страховой премии за весь срок действия договора страхования составляет 228831 рубль 43 копейки.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита (п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, заемщик обязан передать в будущем приобретенное автотранспортное средство в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на сайт заемщика одновременно копии документов на автотранспортное средство: ПТС/выписка из ЭПТС; СТС; договор купли-продажи автотранспортного средства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 1 733 571 рубль 43 копейки, из которых 4740 рублей плата за услугу СМС-информатор; 228831 рубль 43 копейки перевод денежных средств по заявлению клиента от 04.08.2023, что подтверждается выпиской по счету 40№.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 04.08.2023, ФИО1 приобрела автомобиль SUZUKIGRANDVITARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за 1 500 000 рублей, что также подтверждается представленными ПТС, СТС, в которых собственником транспортного средства является ФИО1

17 марта 2025 года ООО «Драйв Клик Банк» заемщику ФИО1 предоставлена отсрочка платежей, выдан график платежей, который содержит информацию о платежах, подлежащих оплате начиная с 09.09.2024 и по 07.02.2029 в размере 40135 рублей, за исключением последнего в размере 144691 рубль 27 копеек.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, допускала просрочку платежа, с 05.03.2025 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила, последний платеж согласно выписке по счету внесен ФИО1 05.03.2025 в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей.

Пунктом 2.1.2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц предусмотрено право банка потребовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в адрес заемщика ФИО1 ООО «Драйв Клик Банк» направлено уведомление от 03.03.2025 о полном досрочном погашении задолженности, размер которой по состоянию на 03.03.2025 составил 1 738 066 рублей 68 копеек, включая проценты и штрафные санкции, которое ответчиком не было исполнено.

Согласно расчету задолженности от 06.03.2025, представленного ООО «Драйв Клик Банк», за ФИО2 имеется задолженность в сумме 1 706 627 рублей 51 копейка, и з которых: основной долг в размере 1 535 717 рублей 94 копейки, начисленные проценты в размере 170909 рублей 57 копеек.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ООО ПКО «АБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложениях №, 8.1, 8.2 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения № к договору. К цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

В соответствии с актом приема-передачи прав, являющимся Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Драйв Клик Банк» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент передачи права требования сумма задолженности ФИО1 составляет 1 684 984 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 1 497 478 рублей 94 копейки, задолженность по процентам - 176 254 рубля 96 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам) 11 250 рублей 28 копеек, аналогичное следует из реестра уступаемых прав по кредитным договорам, являющимся Приложением №.1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора от 04.08.2023, заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 была уведомлена путем направления в ее адрес ООО ПКО «АБК» уведомления и требования о погашении задолженности в сумме 1 684 984 рубля 18 копеек.

Таким образом, суд находит обоснованными требования ООО ПКО «АБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальным кредитором ООО «Драйв Клик Банк» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 1 706 627 рублей 51 копейка, из которых: основной долг в размере 1 535 717 рублей 94 копейки, начисленные проценты в размере 170 909 рублей 57 копеек, при этом на дату уступки права требования, задолженность по кредитному договору составляет 1 684 984 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 1 497 478 рублей 94 копейки, задолженность по процентам - 176 254 рубля 96 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам) 11 250 рублей 28 копеек.

Как следует из платежного поручения № 616302 от 28.12.2025, ФИО1 в счет оплаты задолженности, возникшей по кредитному договору 04109307690 от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 40500 рублей, что не отрицалось ООО ПКО «АБК» и подтверждается также представленными истцом сведениями о поступлении указанного платежа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В заявлении о процессуальном правопреемстве, представитель ООО ПКО «АБК» заявленные исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» поддержала в полном объеме.

Поскольку ООО ПКО «АБК» требование о взыскании с ФИО1 задолженности по неустойке не заявлено, своего расчета задолженности суду не представлено, учитывая, что на момент уступки права требования сумма основного долга составляет 1 497 478 рублей 94 копейки, частичное погашение задолженности по процентам, суд полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 1 633 233 рубля 90 копеек, из которых: основной долг в размере 1 497 478 рублей 94 копейки, проценты - 135 754 рубля 96 копеек, которую следует взыскать с ФИО1 Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство SUZUKIGRANDVITARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Как следует из кредитного договора 

<

***> от 04.08.2023, заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство - SUZUKIGRANDVITARA идентификационный номер (VIN) №.

По сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Ужурскому району от 26.06.2025, собственником транспортного средства SUZUKIGRANDVITARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1, что подтверждается также карточкой учета транспортного средства.

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленного ООО «Драйв Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства SUZUKIGRANDVITARA, 2012 года выпуска составляет 1 373 250 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" если договор, из которого возникло обеспеченное залогом обязательство, совершен в простой письменной форме, нотариальное удостоверение уступки требования по такому обязательству не требуется, в том числе когда обязательство обеспечено залогом на основании нотариально удостоверенного договора залога (статья 389 ГК РФ). При уступке права залогодержателя переходят в силу закона к цессионарию, если иное не установлено соглашением цедента и цессионария (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки SUZUKIGRANDVITARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм, начальная продажная стоимость движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем оснований для установления начальной продажной центы у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждении расходов по оплате государственной пошлины ООО «Драйв Клик Банк» представлены платежные поручения № 8440 от 14.04.2025, № 8157 от 14.04.2025 на общую сумму 62067 рублей, при этом исходя из заявленных требований, сумма государственной пошлины составляет 62066 рублей 28 копеек.

Поскольку требования имущественного характера, подлежащего оценке удовлетворены частично (95,69%), с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АБК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60684 рубля 22 копейки (30684,22 - требование имущественного характера, подлежащего оценке, 10000 рублей- обеспечение иска, 20000 рублей- требование об обращении взыскания).

Кроме того, ООО ПКО «АБК» просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве, в размере 15000 рублей, оплата подтверждается платежным поручением № 44745 от 25.11.2025.

Судебные акты о распределении судебных расходов следуют судьбе судебных актов, разрешивших спор по существу. Определение о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, в данном случае, не может расцениваться как итоговый судебный акт по делу, так как заявление о процессуальном правопреемстве не содержит самостоятельного требования по существу спора не являются судебными расходами, издержками, которые в силу закона подлежат взысканию с проигравшей стороны, а потому оснований для удовлетворения заявления о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН № паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-034) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 633 233 рубля 90 копеек, из которых: основной долг в размере 1 497 478 рублей 94 копейки, проценты - 135 754 рубля 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60684 рубля 22 копейки, а всего 1 693 918 (один миллион шестьсот девяносто три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство, заложенное в счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору №, заключенному 04 августа 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ФИО1, - автомобиль марки SUZUKIGRANDVITARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2026 года.